ЭТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Те, кто интересуется фондовой биржей, хорошо знают два понятия – технический анализ и фундаментальный анализ. Технический берет за основу разные тенденции, фигуры, таймфреймы, импульсы, волны и прочие увлекательные ненужности. Моё мнение простое – имеет место быть в обычном течении событий и отказывает мгновенно, как только случается что-то вываливающееся за линии привычности. Фундаментальный – основателен, могуч, основывается на больших данных и на … раскрываемой информации. Компании что-то рассказывают о себе в публичном поле, на этом основании делаются выводы. Совсем не трудно предположить, что компании иногда лукавят с данными. А некоторые рейтинговые агентства и аудиторские конторы им в этом даже помогают. Скандал и штраф в Китае на прошлой неделе весьма показателен.
Этим двум типам анализа учатся, есть методики, есть масса примеров, которые, как обычно, подтверждают теории, хотя должны опровергать. Именно этот факт даёт основание мне лично относиться к этим двум подходам спокойно, без лишнего энтузиазма. Хотя, точно могу сказать, что знать принципы фундаментального анализа для работы на бирже обязательно. Так как я там не работаю, а играю, то я их знаю поверхностно.
Хочется мне поговорить об этическом анализе компаний. Такого подхода нет, о нём не говорят и не пишут. Причина проста – это банальная мантра про «деньги не пахнут» и тот факт, что фондовый рынок – один из элементов глобалистской системы управления миром. Когда имеет значения не реальная цена нефти, а цена на бумажных торгах пустотой. Помните, в прошлом году была ситуация, когда «бумажная» цена нефти стала отрицательной? Надо было доплатить, чтобы закрыть контракт.
Глобализм характеризуется одним правилом: «можно всё, что не мешает нам властвовать». Поэтому и такую ерунду, как рассмотрение моральных аспектов деятельности компаний, можно отбросить, как выходящую за рамки дозволенного (потому как мешает управлять финансовыми потоками).
Не рассматривают как серьёзный этический анализ компании и ещё по одной причине. Для формирования какой-либо позиции на тему Этики, необходимо наличие личной онтологии, картины мира или, на худой конец, устойчивой системы убеждений. Для всякого рода коучей и психотерапевтов понятней будет «система ценностей», но я не люблю этот уровень средних абстракций.
Объясняющий пример. Для меня не приемлемо всё, что связано с табаком, наркотиками, вырубкой леса. Но если с первыми двумя позициями у меня категорическая конфронтация, то с заготовками леса чуть иначе. Понятно, что без заготовленного леса человеку не прожить, дерево – основа многих жизненных процессов, поэтому я сам этим заниматься не буду, но осуждать людей не могу. А вот тех кто занимается наркотиками и табаком (разные формы одного и того же) и осуждать могу, и буду это делать, тут у меня неприятие абсолютное. Акции ни одной компании, которые занимаются такими бизнесами, я покупать не буду. Если кто не знает, то сообщаю, компаний, торгующих и производящих лёгкие наркотики на западных биржах не мало.
Не буду я покупать и кока-колу, и акции сетей фастфуда, типа макдональдс. Оружейных компаний. В общем, я этический анализ использую постоянно.
Но сложность в том, что есть компании, которые я лично не люблю, но не считаю их полными врагами человечества, как макдональдс или хайнц. Не люблю Озон и Яндекс за их враньё на каждом этапе взаимодействия. Но всё-таки это не враги. Хотя с Яндексом надо размышлять. Не люблю банки (все) за их паразитический и директивный метод зарабатывания, за их постоянный спам (Т-банк просто ненавижу), за постоянную продажу информации о клиентах. Но банки дают много пользы, просто им воли много дали, глобалисты настроили работу как им надо, чиновников купили.
Это примеры очевидные, хотя и не однозначные, найдётся масса людей, которые со мной не согласятся и которые пьют колу и закусывают гамбургером и чипсами с кетчупом, куря папироску и заказывая Махмуда в яндекс-такси. А есть примеры не очевидные, вот о них и хочу поговорить.
Аэрофлот. Флагман, главный перевозчик и т.д. Сколько людей он кинул на деньги, этот флагман во время пандемии? Меня – кинул. Был форс-мажор, рейсы отменили, но деньги они присвоили себе. Этот купон на покупку другого билета пусть себе засунут в турбину. С тех пор (с 2020-го года) я не летаю Аэрофлотом и не покупаю их акции. Но принципиальных не так много, да и есть места, куда кроме как этой летающей забегаловкой не доберёшься. Но люди постарше помнят ещё и один из очень старых мемов про «аэрофлотовскую курицу». И вот при принятии решения о покупке акций этих поедателей дотаций, вполне можно использовать то, насколько они этичны в своей работе.
Накидайте компаний, которые стоит рассмотреть с точки зрения этического анализа. В следующем посте опишу мерзость Ленэнерго (Россети), вот уж гниды…
Последние комментарии