Два раза в этом году столкнулся с ситуацией. В одном случае был ремонт трассы (Мурманки), в другом — просто пробка на несколько километров (не помню как это шоссе называется — Шафировское кажется). В обоих случаях получается, что возможно движение лишь по одной полосе. В таких случаях обычно стихийно образуется второй ряд — по обочине. И вот эти два случая состояли в том, что на обочину выезжал какой-то транспорт и ехал на одном уровне с определенной машиной. Таким образом водитель этого транспорта не давал проехать тем, кто ехал по обочине.
Я тоже ехал по обочине и не мог понять, что происходит? Обычно же как? Едет по обочине тот, кому не жалко подвеску — там ямы, лужи и т.д.
Вспомнил 90-е и попробовал представить, чтобы стало бы с таким героем тогда. Потом я увидел кто ехал (оба раза) за рулем этих машин и понял, что с ними таки это все-таки уже стало. Без всяких 90-х.
Не стоили бы эти случаи внимания если бы не одно обстоятельство. Стоим на пляже с приятелем, знаю его много лет, он работал когда-то в ГАИ и мне пришлось его вытаскивать из КПЗ, когда он попался на взятке. Так вот рассказываю я ему эти истории, а он — «ну и правильно сделали!»
Аргументы такие — почему я должен глотать пыль, а потом воздушный фильтр раньше времени менять? Нельзя ездить по обочине — значит не едь! В Финляндии вот сразу все начинают соблюдать правила!
Спорить я не стал, но задумался. Есть же у людей такая позиция. Писал про добряков-стукачей, которые фотографируют машины на тротуарах и посылают снимки в инспекцию. Вот теперь такая тема. Как будто есть какая-то тенденция — борьба за свободу, борьба за справедливость и за соблюдение законов.
И вроде выходит все это красиво как-то, прямо Бэтмен-стайл!
Но у меня как-то пазл не складывается. Поиск справедливости — моя больная тема, постоянно сталкиваюсь с собственной тенью в этом вопросе. Так как не все читатели знакомы с теневым аспектом личности, поясню. В процессе жизни, начиная с детства у каждого человека происходит взаимодействия с социумом и проявлениями собственного Я, которые вызывают какие-то эмоции. Если эти эмоции не присвоены, не прожиты и не осознанны, они уходят в тень. В процессе всей жизни человек не замечает свою теневую сторону, не взаимодействует с ней, но она не просто влияет, а в какие-то моменты просто управляет личностью.
Самый частый пример — «Мужчины не плачут!»
«Ну что ты как девчонка, нюни распустил?!» «Хватит плакать, ты пацан или тряпка!» Подобные слова от самых близких в начале жизни людей заставляют «настоящего пацана» вытеснять проявление своих эмоций в тень. А эмоции — это энергия, её нельзя посто вытеснить, она живет и копится. И находит свой выход — в алкогольных срывах, в сердечных приступах у 40-летних здоровых дядек, в неуправляемых вспышках агрессии. Но самое дрянное, что при этом эта эмоция остается в тени потому что он по-прежнему не присвоена, на проживается и не осознается.
Или другой пример: не получилось в детстве золотОм собрать пирамидку, было обидно до слез когда папа сказал — » ну ты чо, дебил, такое простое сделать не можешь?!» Папа навесил и чувство вины за то, что «не смог» и чувство стыда за то, что «не такой». Папа не признал право на проявление этих эмоций и они ушли в тень.
В зрелом возрасте у этого уже не ребенка при каждом моменте проявления вины или стыда вступает в действие теневой аспект. Он неосознанно боится показаться «не таким» или сделать «не так». Страх стандартно прикрывается злостью в виде состояния агрессии либо не проявляется никак, а задавливается и остается эта вредная энергия в теле. У мужчин три основных точки проявления в теле теневых аспектов — сердце, сосуды и поясница (спина, это частный случай сосудов). У женщин, между прочим, набор веса.
Но самое неприятное состоит в том, что если этот мужчина видит в ком-то другом проявления аналогичной ситуации, которую он не признал, то это вызывает у него бурю негодования. Происходит это из неосознанного страха того, что находится у него же в тени. Не знаю, получилось ли понятно.
Надо отметить, что ТЕНЬ — это не только негативное понятие. Бывает «золотая тень». Теми качествами, которые мы себе не присваиваем, мы наделяем других людей. Так появляются кумиры.
Возвращаемся к нашим бетменам.
Не буду говорить сейчас о том, что в законопослушном обществе даже доказательства, добытые с нарушением закона, судом не учитываются. А уж если человек сам нарушает правила для того, чтобы не позволить их также нарушить другим — совсем нелепица. Если уж ты чувствуешь зов к справедливости — иди служи в полицию и блюди законы, в чем проблема? Так что с этим «воинами обочин» все достаточно просто — не получается проявляться в роли Ковбоя Мальборо в реальной жизни, так придумаю себе ситуацию и почувствую себя шерифом с большим кольтом. Кстати, к их «кольтам»и величине оных тоже есть вопросы, вы же знаете, те кто что-то сильно выпячивает ( маскулинность, мачизм), обычно что-то серьезное хотят скрыть.
Вот здесь есть новость про новое нарушение в Москве. Бороться с пробками — это сложно, а штрафовать за нелепые придуманные нарушения — пожалуйста.
А вот вопрос с «фотографами по призванию» или как раньше их называли «внештатными сотрудниками милиции» не все так легко.
То, что это не законно — понятно. Наши бездельники в погонах рады стараться, но так ведь можно дойти до интересных вещей. Например если будет разработано приложение на смартфоны, которое определяет скорость, то каждый сможет контролировать скорость движения транспорта. И посылать в ГИБДД.
Возникло у меня предположение, что тянуться это может к примеру из школы. Кто-то списал, а кто-то сделал сам. А тот кто списал получил оценку выше. Обида? Или нравилась девочка, а она предпочла парня на машине (сынка директора), а тот парковался на газоне (тротуаре). Девочка уже мать троих детей, сынок сторчался, сам обиженный — взрослый мужик, но тень…
Как заметить проявления тени?
Это сложно, редко кому удается справиться самому. Но один маркер есть. Если меня что-то сильно цепляет эмоционально, это повод задуматься о моей тени. Работа с тенью — длительный процесс, но результат этой работы — сброшенные гири с души и заметное улучшение физического состояния. Другими словами — колоссальное высвобождение энергии.
Вот пример. Мотоциклисты. Они носятся как бешеные, ездят по межрядью, создают кучу неудобств на дорогах. Но я отношусь к этому проявлению мужского начала с пониманием и сожалением. Мне жалко здоровых дядек, которые десятками гибнут на дорогах. Я на них не злюсь, просто летом за рулем не делаю громко музыку, чтобы услышать их рёв и увеличить хоть как-то их шансы. В Испании, между прочим, не видел такого ада ни разу. Мотоциклисты ездят там как машины — по тем же правилам и положению на дороге.
Противоположный пример. Мне цепляет несправедливость учителей. Вернее правильнее будет так: меня цепляет, когда мне кажется, что учитель ко мне не справедлив. Не удивляйтесь, в прошлом году я учился в трех местах. Мне понятно откуда растет эта история — я стал пятым поколением учителей (как ведущий тренингов). В моей родне стаж педагогический — более 400 лет. Уже практически на генном уровне. Но я знаю теперь про себя эту особенность, ловлю проявления как могу и рассматриваю ситуации под разными углами, с разных позиций. Таким образом я свожу к минимуму влияние на меня этого теневого аспекта.
Если у вас возник вопрос — на фига я забиваю себе голову этой бодягой? — не забивайте голову этой бодягой. Просто мне нравится размышлять.
Пусть ваши негативные тени будут всегда как на экваторе, а золотые — как на закате!
Fatty.
Ну вот для полемики по этим вопросам я и завел данную тему.
По сути — согласен, подходы у всех разные, но ведь к примеру если я считаю себя компетентным в какой-то области, то я имею право и возможности как-то доказывать свою компетентность. Но не имею прав делать это противозаконно!
Это к разговору о праводелах.
Что касается съемок нарушений, то мы с вами сошлись в этом вопросе. Допустим в Москве катается полицейский автомобиль с камерой и снимает неправильную парковку. Вопросов нет, они имеют право.
Про бордель — еще ладно, от них хоть проблем не много. А вот если наркоту продают… И где проходит граница хорошо/плохо? Правильно/неправильно?
Допустим, человек снимает неправильно запаркованный автомобиль во время прогулки с собакой. Собака бегает без поводка и намордника. Он нарушает правила выгула. Но это мелочь для него, а вот авто на тротуаре…
Я вот считаю, что загаженный экскрементами собак город — это мега вредно и много хуже чем авто на тротуаре, потому что это:
-болезни весной от испарений разлагающихся фекалий
-невозможность детишкам играть на газонах и лужайках города
-испорченный внешний вид города
Это даже хуже, чем машины на газонах!
НО!!!!
Это совсем не повод убивать собак! И догхантеры — полнейшие мрази. Кстати, в центре за последнее время отравили трех собак (это только то, что я знаю). В Таврическом парке и рядом в другом. Да, в Таврическом нельзя выгуливать собак. Да, там чаще всего люди убирают какашки, но ведь есть закон! Но убивать животных, которые вообще не причем тут — паскудство.
И вот получается — и те и те нарушают закон, в данном случае очень выпукла разница. Но где граница и кто её проведет?
EL
Ну, про газон это я развил зацепившую меня тему презрительного отношения к людям, которые используют приложения.
А сейчас парковка запрещена?
Ясно, что вам понятнее подойти и поговорить. А например меня, некрупного парня, выглядящего моложе своих лет, такие чуваки, стоящие на тротуаре не воспринимают всерьез, что бы я ни говорил. Так что мне, в драку лезть? Если бы драка что-то изменила, может и был бы смысл, но ведь вряд ли, да и плодить конфликты — не путь созидания. А если хрупкая девушка столкнется с таким? Ее тоже шлют далеко и быстро.
Фото = докозательство после экспертизы, согласен, 100%. Я не против, но опять-таки, я ни разу не маялся такой ерундой, чтобы фотошопить и кого-то подставлять, выкрутится хозяин авто, докажет что подлинное фото — фотошоп, ок, это будет на его совести, карме и прочем, хотя я и расстроюсь что зло безнаказанным останется.
Про мента — нет конечно, у ментов другие способы и другие инструкции. Да и провокация это нехорошо.
И мне кажется пример не очень, вот если бы я узнал что в месте N в час X будет наркосделка и сообщил бы об этом в полицию — это было бы тоже стукачество?
Или сообщить что у меня в соседней парадной бордель открыли?
Fatty.
Все в кучу. Когда я учился в школе, парковка на тротуаре была разрешена. Если не мешаешь проходу пешеходов. Про парковку на газоне где я писал? У меня самого было немало конфликтов с соседями — сейчас у нас у дома никто не паркуется на газонах. Но я разговаривал и действовал, а не опирался на внешние силы в виде ГИБДД. Для меня это понятная история, а вот посылать фото в ГИБДД — не понятная, потому и спрашиваю.
И еще раз. Если мент подбрасывает наркоторговцу (100% знает а поймать не может) наркоту, то он делает благое дело? (Вспомним Жеглова и Кирпича).
Так вот — моя мысль в том, что фото на телефон может быть доказательством только после прохождения экспертизы, что это не фотошоп. Иначе это инквизиция, а не правосудие.
Я, кстати, отсудил почти все штрафы, так что я опять действую в рамках законодательства, а не втихаря снимаю на айфончик)))
Резонно. Это был ответ мой на вопрос про мотоциклистов. Я поэтому и не злюсь на них. На уродов — нет смысла, а на нормальных — нет повода.
Все верно про нарушение и т.д. Когда идет ремонт дороги и машина вся в битуме от ошибок ремонтников — никто же не предъявляет им. Не ставит поперек машину, не давая ремонтировать.
И тут не поспоришь. Но ответственность на мне — я нарушитель и изгой. Кто же спорит? А как на счет того, кто тоже нарушитель, но как будто герой? Смысл в этом всего послания.
Столько текста про анализ истоков поведения «проводелов».А про свое поведение-токо состояние подвески и длина пробки.Чувствуется.что тема волнительная.Выехал на обочину-да пожалуйста,хоть по полю,хоть по лесу езжай.Дак ты же ведь впереди щемиться будешь,залезая с обочины в ряд,где лохи движутся.И это токо для тебя пробка стала короче.А для меня-длиннее.
Обочина на кольцевой и обочина на Мурманке — это две абсолютно разные обочины! Человек, который пылит по Мурманке : нарушает — раз , заставляет дышать пылью — два, пачкает чужой автотранспорт — три . На кольцевой нет обочины , там аварийная полоса, формально, врубай аварийку и катись..
Правилами дорожного движения не оговорено количество траспортных средств, одновременно находящихся в одной полосе, ширина полосы не нормирована! Я не нарушаю закон , находясь рядом с вами в пределах одной полосы! Я не рычу глушителями, не моргаю светом, не сигналю , я спокойно «висну в зеркале» и жду , когда меня пропустят. И последнее время пропускают чаще! Автомобилисты стали гораздо терпимее и вежливее! За поведение идиотов, которые рыком выхлопа и сигналами в междурядье только нервируют могу только извиниться, в семье не без урода!
А что в школе делали с теми, кто паркует свой автомобиль на тротуаре или на газоне? Наплевательское отношение на правила парковки, удобство окружающих, вежливость — это же все тоже откуда-то видимо появилось?
«Стукачей» (слово-то какое, как будто вы тоже обиженный) понять проще. Кто-то не смог проехать с коляской, потому что недалекий водитель поставил свою тарантайку на тротуаре, кто-то хочет жить рядом с красивым зеленым газоном, а не распаханной колесами какого-то глупого владельца колесницы грязью. Кто-то просто старается уважать соседей и ему неприятно что в «семье не без урода». Каждый пытается воздействовать на ситуацию своими силами — кому-то проще поговорить (и часто быть грубо посланым далеко), кому-то проще отправить фотографию. Идти ради этого работать в ГИБДД? Да конечно, а чтобы помочь бабуле в метро с тяжелой сумкой может идти в грузчики предварительно?
Конечно, обидно наверное, когда на тебя кто-то настучал, но с другой стороны — зачем же нарушать? Если ставить тарантайку на газон, то надо быть готовым и к таким неприятностям.
Опять-таки, фото нарушения — способ избежать лишних конфликтов. Человек, который не понимает чем мешает его тачка на тротуаре другим людям, вряд ли окажется адекватным в разговоре, а значит разговор будет неконструктивным. Исключения есть, но все же, я пробовал.
Ровно вчера был аналогичный случай на кольцевой. Опять закрыта на ремонт полоса (между Приморским и Приозерским, а потом до Парнаса), пробка на несколько километров. Люди едут по обочине и формально все нарушают. Более того, даже пластиковые ограждения выставили ремонтники. Если бы все ехали в один ряд по правилам — пробка была бы длиннее в два раза. Ну может в меньше, есть задержка при выходе на полную ширину дороги.
Отлично! Т.е. нарушать правила, катясь по межрядью — это честно, а ехать по обочине — хамство? А если кто-то едет по обочине для того, чтобы не давать ехать по обочине другим, то ему «не все равно»?
Т.е. как на Украине: год назад убивать милиционеров — геройство, сейчас — терроризм.
1. Я не знаю, что там понятнее, но мир — это и есть хаос. Но хаос — это система, которой присущи свои законы и они совсем не всегда зависят от людей.
2. Что такое «вносит диссонанс в линию поведения остальных людей»? Он их заставляет менять линию поведения или как? ОН показывает пример и они тянутся за ним? Это две абсолютно разные ситуации.
3. Потому что езда по межрядью — опасность аварии. Я летом даже музыку громко не включаю, чтобы слышать мотоциклистов. И еще потом, что мотоциклы ездят много быстрее машин, особенно по межрядью, за ними уследить сложно, особенно пожилым людям, которых на дорогах не мало за рулем. И потому, что сам видел два раза, как при езде по межрядью, когда тетенька не увидела и не дала пролететь байку, она оставалась с отломленным зеркалом. Оба раза тетеньки и оба раза не дешевая машина. Догадываетесь кто сломал зеркало? Мужчина на байке, ударом кулака.
Ну и последнее. Общество может организоваться по собственным нормам справедливости тогда, когда над этим обществом не стоит аппарат управления, т.е. в африканских племенах так и есть до сих пор. Мы эту возможность утратили.
Максим, вы талантливо читает между строк даже то, что там не написано. Завидую!
И, кстати… Ваш пост начался с истории , которая вкратце сводится к » я ехал по обочине, мне мешало какое-то чмо , в 90-е ему бы башку оторвали..» В своем повествовании вы ставите себя выше этого человека , это уже не гут. В девяностые башку бы ему оторвали те люди, отношение к которым у большенства в те годы тоже было совсем не гут.
Вы своим повествованием отождествляете себя с теми братками. Зачем вам это ? Двадцать лет прошло, люди забыли это как страшный сон, а вы наружу тащите… Вам тогда хорошо жилось? Да? Вам повезло. Воспоминания с любовью о девяностых как о времени разгула вседозволенности ( а как порождение — безнаказанности) не сделают вашу карму чище в современном мире , обратная связь тут явно хреновая…
Я в 90-е был студентом, в институте не учился, воровал цветмет на заводе вместо практики , экзамены себе у нищих преподов покупал за дневной доход , жил ох….но! Кому сейчас это интересно? Смотрю на себя тогдашнего — плююсь.
Общество склонно организовываться и структурироваться согласно собственным нормам социальной справедливости. Для этого возникают религии, законы, правила . Уход от хаоса движет человеком. Без хаоса мир сразу понятнее, пусть порой и менее удобен. Человек , которому неудобно жить в рамках религии, закона , правил, вносит диссонанс в линию поведения остальных людей , вызывая неприятие. Обществу наплевать, что человек вовсе не обыкновенный хам, а просто видит свою жизнь немного шире. Но на каждую хитрую жопу как известно найдется свой с винтом . Правдоделы, как вы их назвали. Люди которым не все-равно . Им удобно жить в рамках правил, без хаоса и порванных шаблонов.
Такие просят здорового мужика в троллейбусе уступить место старушке или беременной бабе.
Такие встают на обочине в заторе.
Такие не приемлют хамов и быдло .
Лично я рассматриваю свои поступки с позиции » это честно или нет? » Если честно — то все круто, энергии вагон, и лыба на морде, если нет — то ощущаю себя именно быдлом.
Я , кстати , мотоциклист. В междурядье езжу . А где еще ? Почему вас некомфортно это? Почему комфортно, когда выруливаете на обочину?