В продолжение среза от 08.04.22 пара слов о возможном устройстве общества.
По понятным причинам, перенимать опыт СССР пагубно ввиду очевидной проблемы с собственностью на средства производства и отношением к этой собственности трудовых масс. «Это не моё, это общественное» — лейтмотив многих действий во времена позднего Советского Союза, когда была демократия большая, чем сейчас и уже не расстреливали расхитителей и растратчиков госсобственности.
Во времена ранней России попытались передать в руки рабочих коллективов заводы, а в руки селян – колхозы. Вышло плохо по одной важной причине – собственность можно было делить и отчуждать (продавать целиком или по частям). Именно поэтому всю приватизацию можно смело считать мошеннической схемой, а авторов оной – посылать в солнечный Магадан.
Такого рода собственность должна быть общественной (не государственной или муниципальной) и не иметь возможности выделить паи и продать. Не продается ни частями, ни целиком. Процедуру входа и выхода можно прописать, но суть в том, что при выходе из сообщества человек не имеет права на долю или компенсацию. Он владелец до момента нахождения внутри сообщества и активной жизни внутри этого сообщества. По пенсионерам и другого рода категориям граждан надо думать отдельно. Перемещение между сообществами свободно, главное, чтобы приносилась польза.
Прибыль делится на три части. Первая – развитие средств производства, предприятия, в общем – воспроизводство прибыли. Вторая – обеспечение людей внутри сообщества. Третья – обеспечение социальных групп – детей, пожилых, инвалидов и т.д. Конечно, какая-то часть – налоги государству, которое выступает охранником, контролером, помощником. Между государством и сообществом заключается договор. Можно вспомнить о разграничении юрисдикций в США между федералами и штатами.
По понятным причинам привлекать средства от банков такому обществу будет легче, чем отдельному человеку или компании. Собственность не отчуждается, разориться сложно.
Важной задачей государства нового типа является ограничение власти банкиров. Банки – функция, они должны быть интегрированы в систему, а не быть создателями системы. Монетарная конфигурация современного мироустройства полностью себя дискредитировала.
Такие вот размышлялки.
Последние комментарии