Взрез октября 2025-го
Несколько месяцев думаю о феномене Трампизма. Пишут об этом деятеле много, пишут разное, почти всё правильно. Но у меня описывать его желания нет, хочется понять, случаен ли выход на сцену политического серпентария этого героя или это отрыжка демократии?
По большому счёту, такой подход к переговорам и к взаимодействию с малознакомыми людьми – довольно распространённое явление. Чиновники не только лишь все так себя ведут, разве нет? Директора, например, востребованных учебных заведений (есть тут один, из бизнесовых СМИ не вылезает, родителей там строят как на парады в Северной Корее, а они табунами прутся в эту гимназию), детских садов. С обычными, кстати, заведениями такого нет, на селе нам все помогли быстро устроить дочку в садик, так что эффект большого города имеется. Ну, или сотрудники полиции, а раньше – милиции. В общем, примеров масса, трампизм в этом контексте живёт среди нас давно.
Слышал аналогии рыжего престарелого павиана с бандитами из 90-х. Вообще мимо. Тогда самые отмороженные осознавали свои ограничения, были серьёзные нормы приличия, хотя бы между своими. Вспомните многократно описываемые «приёмы» граждан в гостинице «ночным губернатором», это же вовсе не подход Трампа, это совсем иной взгляд на мир, иная онтология.
Раз уж свернул на философскую тропку, то берусь выдвинуть суждение: у Трампа нет онтологии. Что такое онтология? Простыми словами – это «картина мира», ответ себе на два вопроса: зачем мне жить и зачем умирать на этой территории? Самые распространенные онтологии: божественная (не путать с фанатизмом), научная, когнитивная, эвдемонистическая. Сразу скажу, «жить для себя» — это не онтология, это следование инстинктам животного мира, погоня за «скотскими наслаждениями». Тут нет оскорбления, это нормальная стадия развития человека – «человеческое животное», Ницше описал и вывел доминирующий ныне эффект ресентимента, многие философы обращали внимание на вопрос и до него, и после. Тут и приписываемое Сенекой Сократу изречение: «Какой смысл тебе путешествовать, если ты везде таскаешь за собой себя?». Много позже декартовское «познай себя». Не «услади себя», а познай, а по смыслу – измени.
Так вот, в философском смысле, у Трампа нет онтологии, в своей проявленности, он есть чистое человеческое животное. На чём строится его деятельность? Как понимаю, на его подходе к сделкам. Читал выдержки из его книги, сходится с реальными действиями. Но надо сказать прямо – в бизнес-подходе нет и не может быть онтологии, там нет картины мира, там есть разные подходы к существующим картинам мира. Человек со своей онтологией делает подход в бизнесе или предпринимательстве. Уже семантически, я это утверждаю, есть разница в онтологиях. Если я употребляю по отношению к себе слово с корнем «бизнес» — это оговорка. Мои онтологии (да, их может быть несколько, но тут сложная конструкция, я вижу у себя две и плюс постоянное сваливание в животное) не позволяют даже понятийно причислять себя к группе бизнесменов, мне это претит неимоверно. Самый яркий пример бизнесмена после Трампа – Тиньков (если он редиска или какой-нибудь иноагент – то говорю об этом, не знаю). Два ярких, мощных, где-то даже талантливых животных-бизнесмена.
Если же отойти от философии, посмотреть именно контекст деятельностный, то можно обратить внимание, что в трёхслойке Щедровицкого (Мышление-Деятельность-Коммуникация) Трамп устойчиво стоит на позициях олигархического империализма, который размазал позицию «советского» проекта. У империализма после победы в войне наметился перекос на два угла треугольника (если мысленно перестроить три слоя в треугольник) – Деятельность и Коммуникация. В СССР был иначе – перекос в Мышление и Деятельность. Мы все видим, что Коммуникативные технологии правят сейчас миром, акторы даже не заморачиваются уже восхождением к семантическому управлению, хотя это тоже имеется, фрейм дискуссии удерживается крепко, просто валом выдуманных событий-фактов-интерпретаций создаётся поле для всего остального. Так вот, моя идея состоит в том, что Трамп есть отрыжка империализма, когда он усох до одной вершины в треугольнике – коммуникативной. Гипертрофированное увлечение Коммуникацией при практически нулевом Мышлении и Действием, как следованием уже чему-то, выброшенному в медиа пространство. Это первый тезис, относительно «трампизма».
Второй состоит в ином. Какое-то время назад, увлечённый концептом Переслегина «Мальтийский крест в стратегии войны» и перетащил его на бизнес (именно на бизнес). Есть у меня большая презентация-доклад на эту тему. В этой работе сразу сделано утверждение, что Бизнес – есть Война. Трамп так и считает, он постоянно воюет. Поэтому, по семантике возможное присуждение ему Премии Мира стало бы оксюмороном. Но по сути политизированного до невозможности сборища последователей создателя динамита (какая историческая сатира), это было бы абсолютно верным решением! Погладить тщеславного бешеного безумного слона – это ход умного игрока в политику. Но не только Трамп свалился на одну вершину упомянутого треугольника, судя по всему, такой забавный путь был нащупан последователями победителей во Второй Мировой и в Холодной войнах. У Переслегина есть интересная характеризация Мышления: «Мышление – это думать больше, чем двухходовками». Можно эту характеризацию применить к современным политикам?
Отдам дань конспирологии. Те, кто стоят за кукольным театром современных политиков, скорее всего, мыслят многоходовками. Другое дело, что исходя из «разведпризнаков» их цели и стратегии – сугубо военные, они нам всем совсем не понравятся.
Дабы управлять с позиции пулемёта твитов необходима Большая Дубина или иллюзия наличия оной. Мне кажется, что дубина уже рассохлась и превращается в труху, но проверять эту гипотезу как-то не хочется, потому что даже такая, она может уже мир в труху превратить.
Да, стоит сказать, что именно по линии «Бизнес – это война» и «Предпринимательство – это Благо», проходит моё ментальное различение этих двух деятельностей, но это другая история.
Подытожим, Трамп в философском смысле внеонтологичен, в деятельностном подходе – дорос до слуг софистов и стоит на одной вершине треугольника – Коммуникация. С дубиной за спиной.
Последние комментарии