Срез времени 29.10.22. Логика власти.
Задался на этой неделе вопросом (совершенно неожиданно, не так ли?) внутренней логики людей при власти. Большая часть, что понятно, прошли отрицательный отбор и занимают свои должности благодаря высокому уровню внутренней мерзости, тупости, лживости и алчности. Можно расширить и до семи характеристик, они найдут своё отражение в фигурах «пиджачков» в той или иной степени.
Есть небольшая категория, которая всё-таки удерживает позицию «деятельности для людей» хотя бы временами. Вероятно, это происходит не по их доброй воле, а по существующим правилам, ведь скрасть всё невозможно, нужно чем-то обосновать скраденное. Эти правила принимают вынуждено те, кто пытается обосновать свои пороки в другой области. Такая вот система современного мира, выросшая из колониальных воззрений властных группировок. Подчёркиваю, в меньшей степени такого рода система проявлялась во времена СССР, особенно последних пары десятилетий. Капиталистическая модель, в которой мы живём, одинакова во всех странах мира (возможно, иная на Востоке или в Азии, но не в Китае, эти самые большие глобалисты).
Вставка. Прямо во время написания этих строк – звонок. Мужской голос с вводными словами. Я ему сразу:
— А чего, курсы речи не пройти?
— Зачем?
— Чтобы говор убрать.
— Говор? (замешательство) Он вас беспокоит?
Дальше попытка разводки, сейчас это с темой мобилизации. Обычно я веду себя не политкорректно с такого рода звонящими, так было и на этот раз. Никак не могу поиздеваться, люди с чувством юмора красиво это делают, а я лишь хамлю, каюсь.
Суть модели власти проста. Те, кто у власти, хотят её удержать (чтобы красть), это можно сделать или силой или через иллюзию демократии, и там, и там необходимо создавать образ полезности. Те, кто рвутся к власти должны обещать полезность и частично выполнять обещанное. Объем выполняемого должен чуть больше, потом ещё больше, но в итоге упирается в потолок 50-60% от максимально возможного, потому что иначе «элиткам» не хватит на золотые унитазики и на мальчиков-любовников с артистическими замашками. Поэтому расхожая мысль, «он уже наворовал, будет меньше тащить» не верна, чем больше крадут, тем больше нужно для обеспечения деятельности структур. Это мировая система, мы её переняли даже в мелочах, называема она либерально-демократической, но не к одному из слов отношения не имеет.
Модель простая, придумана мною, когда дочитаю Хазина с его идеями про власть – расскажу.
Но вопрос мой был несколько про другое. Какая-то часть публичных комментаторов сейчас уверенно гипотезирует, что «обо всём договорились». Одна гипотеза чуднее другой. То разменяли Венесуэлу на Украину, то договорились о зонах влияния, то разделили Германию. Но ведь договор подразумевает не просто бумажку с подписью, а его исполнение. И только тогда подписанные конфигурации можно считать договором. Но Главный постоянно говорит о том, что партнёры/оппоненты не договороспособны, что они обманывают намеренно, что невозможно ничего прогнозировать с таким качеством и уровнем переговорщиков. И что, мы можем сделать вывод, что человек понимает, что договор не выполнит вторая сторона, но строит на основании договора свою деятельность? Как то совсем странно выглядит эта конструкция.
У меня есть образ, поделюсь им с вами. В карате при подтверждении высоких поясов и данов есть испытание, соискатель должен провести серию поединков с соперниками высокого уровня. В разных федерациях по разному, но не сильно ошибусь, если кратко опишу так: если испытание на коричневый пояс, то 20 поединков с поясами от зелёного до коричневого. Если на какой-то высокий дан, например пятый, то 100 поединков с черными поясами, но допускается сколько-то коричневых. Понятно, что испытание жёсткое, но понятно, что не всегда все соперники прямо до ожесточения выкладываются, опять же по-разному.
Сейчас между Россией и США идёт большой бой. Соискатель на право независимости (Россия) бьётся с большим количеством соперников. Кто-то ожесточён до предела (в гражданской войне иначе не бывает), кто-то лишь обозначает противостояние. США – это вот эти 100 соперников разной мощи и разных возможностей. Модель, которую я описал выше, помогает приводить в любой стране мира к власти любых нужных людей. Практически каждая страна обладает каким-то важным ресурсом, имеет что-то ценное, что можно изъять в пользу Суверена. Не обязательно ресурс будет материальным, есть множество иных важнейших кирпичиков в фундаменте мирового господства.
Если человек делает сад, то ему нужно копать ямы. Без копальщиков ям процесс будет долгим. После посадки и укоренения деревьев количество нужных «копальщиков» уменьшается. Для примера можно взять Трибалтику или Молдавию, Грузию, Бирму, множество иных стран мира. Вложить небольшие средства в школу по выращиванию копальщиков (во власть в нужной стране) намного выгоднее, чем копать ямы самому на чужой территории. Этот концепт США работает безотказно многие десятилетия. Но он всё же требует средств, причём, чем больше появляется соперников, тем больше средств нужно. Если соискатель на чёрный пояс мощный, и он через нокауты выбивает своих соперников, то пополнять ряды верных нукеров становится нечем.
Китай пошёл по другому пути, скупая активы по всему миру. Но этот путь возможен до момента, когда Суверен допускает распространение влияния. Сейчас США поставили барьер для Китая, и Си ввязался в войну, только по-китайски. Он ещё не стал соискателем, но уже ведёт поединки. Считать, что поединки только с соперниками извне – не верно, там внутриэлитная борьба съедает ресурсов больше, чем внешнее противостояние.
Россия многие годы выступала в роли терпилы. Описанные выше «элитки» обустраивали свои будущие гробы с максимальным комфортом, при жизни умирая душой. Синдром Емели, который будто бы мог всё, хотя не мог ничего, впитан вместе со сказками, разница лишь в том, что кому-то с няней повезло, а кому-то нет. Кто-то ставит во главу угла Родину, а кто-то яхту со шлюхами, хотя сказки читали одни. В то же время народу описывали миражи «интеграции в цивилизованный мир», перспективы личностного развития и приоритета индивидуального над общественным. Так как все эти мифологемы являются враньём, то ничего не менялось в жизни страны, если не считать изменениями наращивание золотых монет в некоторых карманах.
Вставка.
Для демонстрации идиотизма всей либерально-демократической конструкции обустройства мира расскажу об одном довольно ярком её проявлении. Многие кофейни держат поверившие в эту идею молодые люди. Они сразу попадают в ловушку эксклюзивности. Спешелети кофе (специальные, не массовые сорта арабики) погружает их в состояние эксклюзивности. «Я разбираюсь в кофе, знаю, как его нужно пить, могу диктовать условия потребления». Если в таких кофейнях вы попросите эспрессо и стакан горячей воды, то они не дадут. «Вы разбавите кофе водой, испортите вкус, а мы дорожим тем, что делаем». Вы думаете, что я утрирую? С десяток таких мест с ходу назову. Их нисколько не смущает, что молоком (до 80% продаваемого кофе – с молочными продуктами) можно нивелировать вкус любого кофе, их же кофейные «гуру» никогда сами не определят сорта кофе, если они будут с молоком. Этот тип людей навязывает своё видение, считая его единственно правильным. Мини оттиск политики.
Через какое-то время «элитки» вдруг поняли, что их не принимают в клуб больших дядей. Им захотелось влиять, а им разрешали только платить и тратить. С этого и начались обиды, противостояние. А с чего вдруг очень даже либеральный Главный вдруг так поменялся, я не могу знать. Возможно, вопрос в возрастном пересмотре воззрений, желании что-то оставить в мире после себя. Я же тоже был идиотом демократом в молодые годы. После осознания «элитками» своей никчёмности в том мире и изменений с Главным ачались попытки договорится об ином мироустройстве.
Допускаю, между прочим, что договоренности были достигнуты и потом нарушены «партнёрами», после чего начался поиск вариантов. Токсичность «элиток», обусловленность жаждой власти и пополнением карманов в дополнение к начавшей сбоить по всему миру системой власти, привело к неверной оценке ситуации. Война была неизбежна, но скорее всего, были иные варианты её содержания. При принятии решения во власти основная ошибка – основываться на договоренностях с недоговороспособными. Эту ошибку Главный повторял регулярно. Учится ли он? Надеюсь, что да.
Надеяться на то, что западный мир рухнет по экономическим показателям – опасная затея. Уже понятно то, что я писал какое-то время назад – штаты выкарабкаются. ВВП показал рост, экономика перезапускается, власти между собой договорятся. Ну будет народ чуть беднее, кого этим возбудишь? Они BLM съели безропотно, проглотят и временные сложности. Штаты – Суверен, они диктуют всему миру экономическую политику. Раздели Европу, разденут Японию, надо – Англию (надо просто разделить и купить по частям «независимых» шотландцев и прочих). России будет сложно победить на войне, но ещё сложнее – внутри страны. Си начал с обеспечения фундамента внутри страны, убрал конкурентов. Иллюзия того, что в нашей власти единство — не должно присутствовать в голове, финансовый блок – яркий пример вредителей. Маркером начала вычищения власовцев из власти будет отставка кого-то из этого блока, но веры в это нет совсем. Значит, есть что-то, что мы не знаем и что выходит за рамки происходящего. Вывод логичный, в отличие от проявлений деятельности власти.
Последние комментарии