Еженедельные тексты я потому и назвал «срезом времени», что события в разных эпохах перекликаются между собой. Сегодня четверг, завтра будет заседание ЦБ, на котором жду ставку 14%, понижение доли обязательной продажи экспортёров 60% и ещё чего-то, что ослабит рубль. Возможно, расширение возможностей для покупки населением. Поэтому будет две части среза, лавры прогнозиста покоя мне не дают, хочется понимать, верно вижу или нет тенденции.
Но пока про связь времен.
Под настроение читаю книгу В.О. Ключевского «Курс русской истории» изданную в г. Петрограде в 1918 году. Мне случайно достался только один том – четвёртый, но и там много интересного. Кроме того, сейчас читаю «Историю государства российского» С.В. Бушуева, изданную в 1994 году. Бушуев много ссылается и на Ключевского, и на Карамзина, и на других исследователей русской истории, много интересного там.
Приведу вам отрывок из работы Ключевского. Том IV, страница 172. Речь идёт об изменении налогообложения подданных – с подворного на поголовное (женщины головами не считались).
«Пётр был, довольно равнодушен к экономической и юридической выработке новой системы обложения; его больше занимала интендантская сторона дела, довольствие армии и флота. Он не понимал вопроса о согласовании военного расхода с платёжными силами народа. На русского плательщика он смотрел самым жизнерадостным взглядом, предполагая в нём неистощимый запас всяких податных взносов. Прожектёры и прибыльщики писали ему, что его «низкие подданные зело суть отягчены» и если больше будут отягчены, останется земля без людей, а он в 1717 г. пишет Сенату из Франции, что «и без великого отягочещия людям денег сыскать мочно»; понадобятся деньги – прибавить временно пошлины на всякие промыслы, ввести «поголовщину по городам и иные сему подобные, от чего разорения государству не будет», а где объявится растрата, «чтобы немедленная инквизиция была и экзекуция». Не задумываясь над сравнительными удобствами или неудобствами разных окладных единиц, двора, семьи, работника, души, представляя это Сенату, Пётр видел в податном вопросе только два предмета, солдата, которого нужно содержать, и крестьянина, который должен содержать солдата».
Читаю и радуюсь, как хорошо, что наш нынешний предводитель страны любит историю (так говорит) и извлекает из неё уроки (так говорит). Как плохо, что человек на должности губернатора историю не знает и как говорить, тоже не знает. Посему нашему городу времена не в помощь, а для страны шансы есть. Только нужно сделать правильные выводы из ошибок «великого» Петра. Кстати, в дополнение к картине сумасбродства Императора можно прочитать рассказ А. Платонова «Епифаньевские шлюзы», там картина грязью, как делались проекты тогда и лекала, по которым делаются сейчас. Немца не жалко, а вот ресурсов… Почитайте, хороший рассказ, как и весь Платонов.
Один из авторов, которого я читаю, посещает регулярно мета вселенную. Видел там пьяного в хлам Цукерберга, тот заблудился в подворотнях Бангкока. Рядом шлялся обкуренный Маск, а под столом лежал обдолбанный Зе. Но ходил этот человек туда общаться с кардиналом Ришелье. К Ришелье он ходит как к в соседнюю кальянную (а может быть это одно и то же место, кто знает?) Так вот Ришелье сказал ему, что Путин спасает придурковатых инфантилов из США и Европы. Он использует Время, а эти плывут в нём. Ришелье даже слегка завидовал Путину, мол, вот бы мне такие ресурсы!
Не спрашивайте про эти путешествия, я не курю и не пью почти, в игрушки на компе не играю, в меты не хожу. Но есть очевидная вереница событий, которая позволяет с уверенностью предположить, что ВВП работает со временем. Эти постоянные зависания, замедления, рывки, плавные подъёмы, резкие отскоки – это всё работа с Темпом и Временем (два разных предмета). Подозреваю, что Путин в мета вселенную сходить не может, с Ришелье ему не поговорить, поэтому он делает периодически тактические ошибки. Удастся ли ему за счёт работы с Темпом и Временем реализовать задачи Большой Стратегии – посмотрим. Мне кажется, что Сталин в определенные периоды жизни в Мету хаживал. Зря что ли связывают с ним Гурджиева? Если исходить из трактата Сунь Цзы «Искусства войны», то вроде как ситуация развивается неблагоприятно, быстрой победы не получилось. Но китайцы и к Времени, и к скорости совсем иначе относились, поэтому ждём.
Досадно лишь, что к описанию новой онтологии пока даже не приступали, с экономикой пока тоже слабо, даже Си принял стратегию плановой экономики, адаптированной к реалиям для противодействия США. А у нас одна Матвиенко на пикетах бьётся. Об этом во второй части среза.
Последние комментарии