Срез времени 23.04.22

Начну сегодняшний срез с вневременного наблюдения моего лично и итогами многих исследований, как некоего обобщения. Речь идёт о событиях в жизни конкретного человека. Вы прекрасно знаете, что если человек добился чего-то сам (выиграл чемпионат, заработал денег, получил роль и прочее), то это его талант, трудолюбие, сфокусированность на цели и т.д., а вот если ничего не получилось, то человек считает себя жертвой обстоятельств. Я наблюдаю этот эффект больше среди бизнесменов, своеобразная профдеформация, куда же без этого. Как только человек заработал серьезных денег, то сразу вместе с этим раздувается Эго. И талант бизнесмена в наличии, и чуйка работает, и организаторские способности налицо, и умение вести переговоры помогло. Образование, конечно, как без него? Хорошее образование залог успеха, всем же известно!

Тот факт, что какой-нибудь важный универ заканчивает тысячи людей, а успеха добиваются единицы, никого не смущает. Тонкий такой моментик, что человек в обычной жизни без мата не может выразить мысль, само собой не имеет никакого значения, это же к бизнесу не относится! То, что жён прошло несколько, а любовниц ещё больше – и что? Бизнес-переговоры – это другое. А где была чуйка, например, когда ты поставил машину под дом, а её угнали? Или когда поехал на рыбалку, а клёва нет? Да уйма случаев. Остается талант. Тут слова не скажешь, талант есть талант. Измерить его никак нельзя, зато можно надувать щеки.

Яркий пример вы видели и на этой неделе – выход Тинькова под фанфары. Так как я его знавал по общаге, даже водку несколько раз пили вместе, то могу сказать – он такой и был всегда. Деньги и больше ничего. Нет, ещё музыку любил. Как разбогател, купил себе несколько групп в обойму. Потом наигрался. Никогда не был ни умным, ни образованным. Без мата говорить ему очень сложно, поэтому на обычных каналах долго не задерживался – слова не текут. Вот ютюбик да инста – это да, там без лишних сантиментов можно крыть всех, в носу ковыряться, кокушки почёсывать.

И таких богатеев я лично знаю много. Некоторые даже в театр ходят, на выставки. Буржуа, ни дать ни взять. Домработницы, няни, образование, зарплата, пять любимых жён, всё как надо, всё сам, только своим трудом и талантом.

Дам я вам, товарищи, совет без спроса. Как только человек говорит, что сделал себя сам, что был упорен и поэтому…, что у него всегда была цель и он к неё упорно полз, то поймите его правильно: когнитивный уровень средний, а объяснить свою исключительность как-то нужно, вот и старается человек, и верит в придуманное самим собой (а бывает, что и не собой). Не сказать, что дурак, нет, просто с почти незаметными когнитивными девиациями. Причём, нужно иметь ввиду, что для такого феномена необходимо совпадение двух факторов – когнитивные девиации и раздутое эго. Бывает, что разбогател, но эго как-то придержал (знаю и таких), тогда поведение обычно не меняется с «до успешных» времен.

Абсолютное большинство «успехов» связано со случайностью, со стечением обстоятельств. Стоит отметить, что само понятие «успех» весьма размыто, оно отличается и у разных социальных групп, и у конкретных людей, и по странам, и даже по микрорегионам. Культура, возраст, связь с природой – всё имеет значение. И всё же… Никакой связи с уровнем интеллекта не выявлено. Никакой гарантированной причинно-следственной связи между наличием образования, состоятельных родителей – не выявлено. По большому счёту, люди просто плывут по течению жизни и с ними что-то свершается. Но есть, несомненно, исключения. Между последовательными действиями в прошлом и получением определенных результатов в жизни можно предположить какую-то связь. Отследить подробно цепочки событий, попробовать выявить паттерн обычного поведения, выдвинуть несколько гипотез и попробовать их проверить (через опровержение, само собой). То есть сознательно изменить свою деятельность на основе серьезной и глубокой проработки прошлых действий и посмотреть, к чему это приведёт. Много вы знаете людей, которые такую работу проводили?

К чему я развиваю достаточно очевидную, но для кого-то не слишком приятную мысль? Человеку следует много думать, абстрактно мыслить, проверять идеи на конкретике, быть великодушным (допускать, что можешь не понимать определенных конструктов) к событиям, заниматься въедливым разбором своих действий и выявлением типичных ошибок и пробовать, пробовать. Ни в коем случае нельзя оставаться в мыслях, переводить всё надуманное в деятельность – это обязательное условие обеспечения возможности успеха. Базис должен создаваться, а уж выпадет ли удача успеха – тут дело случая. Ну или бога, если веруете.

Слушать «экспертов» из бизнеса – пустая затея. Они расскажут про успешные «кейсы», а вы не узнаете про тысячи умерших при тех же базовых вводных. По этой причине и образование типа МВА – пустая трата денег.

Из сказанного вытекает ещё одна идея – во многих сегментах жизни мы знаем слишком мало, чтобы делать выводы. Вот я много лет писал, что банки – вредители. От них проблем для бизнеса много больше, чем помощи, они играют в свои игры, где все актёры – пачки денег, а людишки для них – носильщики этих пачек. Я чувствовал это интуитивно, прямо-таки развернутых доводов привести не мог, да и не могу. Но сейчас стало очевидно, что финансовый блок мировых элит привёл мир к краю бездны. Ну как бездны, ну вернемся в послевоенные годы – в 50-е, например. Не страшно, сейчас просто часть людей ошалели от лёгкости бытия, дармоедов развелось как кроликов. Поэтому и политолухов слушать никакого смысла нет. Эти эксперты и не сделали ничего сами, ко всему прочему. Дармоеды и есть.

Про политиков – понятно, про нынешних латентных и открытых культуралистов – тоже.

А что же быть? Думать. Учиться мыслить, читать философов, пытаться понять ход их рассуждений, пытаться найти изъяны в ходе мыслей, ошибки мышления. И этот процесс должен быть постоянным. Мне кажется, есть два процесса, которые увлекают и никогда не наскучивают – делать что-то своими руками и думать. Эти два процесса могут идти и параллельно, между прочим. Есть ещё один вариант – перебирать. Пробовать, терять, опять пробовать. Есть шанс, что выгорит с какого-то раза. Всё-таки удача любит настырных. Иногда…

Теперь наблюдение совсем из другой области.

На Украине было убито очень много людей за высказывание позиции, отличной от официального нацизма. Особенно много умерло людей, которые пытались взывать к разуму и миру с соседями, а вернее – одним народом. Сейчас продолжают убивать даже тех, кто просто волонтёрит. А у нас не убито ни одного персонажа, который бы выступал против операции, против власти. Кого-то там оштрафовали, вот и всё наказание. Не убивают у нас своих врагов, вот какая интересная штука.

Казалось бы, можно сделать вывод, что вот мы какие хорошие! Да, но нет. Во-первых, в этих их нацбатах этнические русские – абсолютное большинство. Во-вторых, подзабытая нынче необъявленная «пандемия», эта шизоидная афера с вирусом. Вспомним вполне себе известных лиц, кто занимался откровенной травлей людей, которые просто задавали вопросы, высказывали сомнение в правильности гипотез. В Питере маски носят до сих пор. Да, дебилов всё меньше, но главный – в наличии, он пока не отдал приказ отменить намордники, вот кто-то и носит (я вижу в основном молодежь). Между тем в дополнение к дискретным исследованиям пришло объемное и аргументированное – никакого значения для вируса маски не имеют. Он их не видит. Зато они несут в себе множество побочных проблем, о которых известно, о которых говорили, но красовскосимоньяны орали как вшивые про умирающих детей. Как им верить теперь? Локдауны, вакцины, от которых заболело больше, чем без вакцин – это же всё было у нас, не так ли? А тех, кто выступал с сомнениями – расчеловечивали, некоторые даже призывали убивать, изолировать и т.д. И ведь продолжается история. Демонстрации на 1 Мая запретил и Собянин, и Беглов. Наш-то, со снегом, ремонтом, мусором, транспортом, грязью на улицах – справиться не может, а вот с людьми – запросто. Аллергики воют весной от облаков пыли с химикатами послезимними, их сотни тысяч, а руководитель всё от вируса прячется.

Видите нечто общее? Нет? А оно есть. И какой же вывод можно сделать?

Если люди одинаковые (посмотрите, что творится в «цивилизованной» Европе), то значит сдерживает их система обустройства жизни в обществе? Социум как-то сам регулирует популяцию дебилов и маньяков, также как гениев и мастеров? Социум создает систему ответственностей, и эта система сама регулирует состояние отношений внутри общества?

В Европе политики много лет принимали решения на уровне Гретты, в разных областях жизни – результаты видны и будут только нарастать. Финансовые владельцы мира печатали и печатали деньги, пузырь раздут, как его сдувать собираются? На Украине (скорее – за Украину) кто-то решил, что через нацизм легко управлять толпой (так и есть) и результат – безумная страна. По версии Хазина нацизм, коммунизм и религиозный шовинизм – три метода управления толпой в кризис. Интересная версия. Из неё, между прочим, вытекает, что либо в России будет не слишком сильный кризис (вариант самого Хазина), либо нам будет худо совсем, по тому как никакой похожей системы управления у нас не прослеживается сейчас. Из предложенных у нас может сработать только коммунизм, но кто даст? Внешние силы только ждут момента, чтобы за счёт нас выскочить из силосной ямы.

Так что, всё-таки система какая-то сформировалась у нас? Мне кажется, этот вопрос достоин, чтобы его покрутить в голове.