Срез времени 18.06.22. Человек, Вера, Экономика.

Удивительное животное – человек. Способность к адаптации феноменальна, предсказуемость безусловна, разумность преувеличена. При очередном цивилизационном старте (судя по всему, их было несколько в истории Земли) первые люди научились выделять причинно-следственные связи, а нынешние эти связи конструируют. Выделять (находить) и конструировать – разные деятельности, с разными основаниями. Для поиска необходимы: внимательность, усидчивость, последовательность, рассудительность, критичность (для проверки выявленного). Для конструирования нужно лишь абстрактное мышление и много фактов, из которых берутся необходимые и вставляются на места в придуманной абстрактной конструкции. Но современный человек упорно считает себя умнее своего давнего предка.

«Достоверно во всяком случае то, что ещё греки не ведали более нежной приправы к счастью своих богов, чем утехи жестокости. Какими же, думаете вы, глазами взирали у Гомера боги на судьбы людей? Каков был последний, по сути, смысл троянских войн и схожих трагических ужасов? Нет сомнения: они были задуманы как своего рода фестивали для богов; и – поскольку поэт больше прочих уродился «в богов» — также для поэтов…» Фридрих Ницше «К генеалогии морали». Именно в этом труде Ницше развернет идею ресентимента. Но интересно, отчего же он обращается к Гомеру, чтобы его глазами рассмотреть взаимодействие богов и людей?

Понятно, что Гомер создал два важных культурных произведения, которые выдавали чёткий срез общества того времени. Это ровно то, что в прошлом срезе писал про Стейнбека и его «Гроздья гнева»; книга настолько пронзительная, что приходится читать её с перерывами, дабы не распалять эмоции. Мне кажется, что любой, прочитавший роман американца, должен возненавидеть капиталистическое мироустройство. Этого не происходит, придётся найти этому ответ в будущем. Так вот, Гомер описывает происходящие события таким образом, что сомнений в активном участии богов в войнах, которые не только с волнением и азартом наблюдали за битвами, но и доступными им средствами помогали героям, не остается. Например, в песни пятой «Иллиады» под названием «Подвиги Диомеда» развёрнуто описывается череда действий богов.

 

«Тут Диомеду Тидиду богиня Паллада-Афина

Силу и смелость дала, чтобы он отличился меж прочих

Храбрых ахейцев и славой украсился самой великой»

«Громко могучеголосый Тидид закричал Афродите:

«Скройся Зевесова дочь! Удались от войны и убийства!

Иль не довольно тебе, что бессильных ты жен обольщаешь?

Хочешь и в битвы вмешаться? Вперёд, полагаю я, в ужас

Битва тебя приведёт, лишь услышишь её издалёка!»

 

И так далее. Боги принимали активное участие в войне, причём особых причин для этого не было, воистину, война имела для них образ карнавала.

Можем мы допустить, что так и повелось с древнегреческих богов, что боги, а затем и церковь, принявшая на себя роль посредника между людьми и богами, не взирали с тоской на множественные конфликты, баталии, войны, а активно их стимулировали? Посмотрите, какой раскол сейчас вносит в общество свара в христианском мире, как православном, так и католическом и остальных. Неожиданно Папа Римский не поддержал мейнстрим осуждения России, а показал, что делал условный «Запад» для провокации войны. Версий, объясняющих его высказывание много: от той, что он уже осенью уйдёт в отставку (вернее – его убирают), до той, что он поддержал передел Европы и создание новой Австо-Венгерской империи. Можно также вспомнить, какую роль сыграло духовенство в конфликте на Ближнем Востоке, используя противоречия между суннитами и шиитами. Умышленно не говорю о конфликтах между разными религиями, тут как будто есть основание (фиктивное): сконструирована причинно-следственная часть. Никто и вспоминать не хочет, что христианство и ислам вышли из одного исходного материала, смотрим схему.

К схеме есть вопросы, в основном культурологического толка. Отчего старообрядцы и вообще русские считали себя избранным народом (сейчас это звание перехвачено более изворотливыми основателями)? Не могло же произойти массовое помутнение разума народа в отсутствие инструментов манипулирования  в виде СМИ. Но концов тут не найти, история переписана, сконструирована нужная модель прошлого с подбором (а часто и придумыванием) нужных фактов. Примером может служить история с холокостом. Разобраться, где правда, а где сконструированная реальность невозможно, потому что любому вопрошанию, неудобному для идеологов проекта, ставится клеймо – антисемит. 25% жителей Белоруссии было уничтожено фашистами, где можно найти что-то про холокост белорусов? А их сжигали в прямом смысле, деревнями. «Иди и смотри» Элема Климова – там же участвовали выжившие в геноциде. Выходит как-то однобоко, а прошло всего несколько десятков лет. Про геноцид, например, езидов, много слышали? А прошло несколько лет.

История переписывается на глазах, пробирка Пауэлла забыта, откровенное вранье США на трибуне ООН «не щитова», им опять верят на слово. Можем ли мы тогда предположить, что нынешняя пацифистская позиция церковнослужителей – эфемерна? Если тысячи лет боги и церкви активно воевали, то странно было бы верить, что сейчас что-то изменилось. При этом уточняю, дабы не раздражать верующих, Вера – важнейший атрибут человека. Большинству людей без Веры очень трудно, я вообще не представляю, как можно за верование осуждать. Если есть возможность, то посещаю все церкви, встречающиеся на моём пути. Другое дело, что не совершаю ритуалов. Искренне считаю, что для меня, русского, самая близкая Вера – старообрядческая, там честности больше. И старообрядцы не воевали, уходили в скиты от войны. Пример семьи Лыковых упоминал не раз. В этом я с ними не согласен, как не понял я позицию бонцев, которую озвучивали в в Менри: китайцы их убивали, а они стояли и жалели китайцев. Остатки сбежали в Индию и основали (с помощью Папы Римского, который купил землю) монастырь Менри традиции Бон. Я там был на практиках две недели.

Даже того, что я сейчас написал, достаточно чтобы развить дискуссию на тысячи комментариев, так и было бы, если бы был я известным человеком. А ведь я ничего не утверждаю, лишь задаю вопросы. А меня сразу начнут убеждать поверить в то, что говорят лидеры мнений: кто-то с либеральных позиций, кто-то с церковных, кто-то с патриотических. Но основная функция современного человека – стараться не быть потребителем смыслопакетов, я ей стараюсь следовать. На данный момент придерживаюсь позиции, что нация создается с оружием в руках, защищается с оружием в руках и сохраняется с оружием в руках. Национальностям это не обязательно, многие маленькие народности и национальности прошли тяготы давления больших и сохранили свою идентичность. У них основная задача – не раствориться в потоках чужого. Умная нация включает в себя народности и национальности без размывания их культуры.

Но если возвращаться к конкретному человеку, то придерживаться позиции выявления причинно-следственных связей, а не конструирования и тем более потребления смыслопакетов, вот задача, так задача. Ницше именно об этом говорил в Заратустре. Сверхчеловек – это не доминанта над другими людьми, как интерпретировали туповатые нацисты, это превосхождение себя, человеческого животного.

Чтобы были понятны границы того, о чём я поговорю, приведу пример политологов. Большинство из них берут избранные факты и собирают мозаичную картинку каких-то причинно-следственных связей происходящих событий. Это совсем никчёмные политолухи. Другие конструируют модель, часто интуитивно, потом под модель подбирают факты. Это намного лучше, но методологическая ошибка в том, что нужно искать факты, опровергающие модель. Но так денег не заработать. Идеально для их деятельности, когда они наблюдают события и предполагают причинно-следственные связи, а потом проверяют предположения. Причём объяснения «было бы так, но получилось вот что» должны бы считаться постыдными. Но не считаются.

Своё ироничное отношение к прогнозистам высказывал не раз, основной метод – предсказать все возможные события и лишь распределить вероятность. Потом сказать – мы это предсказывали, а меньшая вероятность реализовалась вследствие выявленных скрытых обстоятельств. Вот давайте на примере нынешней экономической ситуации в России.

После начала спровоцированной «западом» операции была уверенность, что экономике России придётся худо: упадёт рубль, будет тотальный дефицит, начнётся брожение масс и т.д. Так и было, прогнозы всё ухудшались, один известный прогнозист высказался: непонятно, какого мира, лучше, чем довоенный, хочет Россия (это отсылка на теоретиков войн, в частности на Лиддела Гарта)? Соответственно – зачем эта операция?

Но ситуация изменилась, оказалось, что ресурсов у России сильно больше, чем оценивалось ранее, а у Европы и США ресурсы быстро иссякают. Что делают политолухи и прогнозисты? Одни говорят о перспективах победы России, другие — предрекают сложности осенью, но все встраивают факты в придуманные модели. Все возможные варианты развития событий перечислены, кто-то попадёт в мишень, но вот кто? А в ближайший месяц проявятся новые связи, которые изменят прогностический ландшафт, а к сентябрю вообще всё поменяется, будут переписаны модели и подсунуты новые факты. Не хватит фактов – придумают, правда не нужна. Опять изменятся прогнозы, в четвертый раз за год. Потом пройдут промежуточные выборы в Конгресс США и возможно колоссальное изменение ситуации во всём мире.

Можно вот такую связь выстроить, как пример. В последние десять лет (просто круглая цифра) экономической политикой в России рулили либералы. На самом деле – раньше, но пусть будет десять лет. За счет постоянных политических уступок «западу» удавалось поддерживать нормальный уровень благополучия граждан страны, но по факту с 2008 роста экономики нет, повышения доходов у среднего гражданина нет. Причем если до 2014 санкции были, но их было не много, то после того, как чуть не впервые Вова позвенел стальными (ли?) кокушками, санкций стало много. Либералы руководят, бизнесу сложнее, промышленность в загоне, доходы не растут. Логично, что либеральную команду надо менять. Но Вова их держит. Потому что он сам либерал и если бы «запад» не обнаглел до беспредела, то он бы так и болтался в либеральном экономическом болоте. Тогда кризис, накрывающий мир, намного сильнее нас бы хлопнул сейчас. Хлопнул из-за высочайшей связанности экономик. А тут удача – «запад» сам вырезал нас из своей экономической системы. Да, мы потеряли деньги (и государство, и отдельные люди), но зато перерезали нити, тянущие в пропасть. Но либералы у власти остались, пусть и не все, на экономическом форуме в СПб они в один голос орут, как хочется им, крадунам и грантоедам, вернуть всё взад. Могу я сказать, что пока при должностях мадам брошкина, силуанов, греф, решетников, кудрин, они будут тянуть нас в прошлое? Могу. Путин сказал вчера прямо про прошлое, Хазин говорит об этом несколько месяцев. Старый мир рухнул, он не возродится, нужно создавать новую модель экономики, новые причинно-следственные связи. Военные свой ход сделали, они отбили у многоглавого Змея-Горыныча с пещерой в Нью-Йорке (финансовый центр либерального мира, если не понятна метафора) возможность создать эту модель, но будет ли она создана?