История одного банка
Продолжаю тему безудержного потребления и ре-генерации пси-отходов в современном мире. Причём, обязательно надо отметить, что феномен этот присущ даже не столько нашей стране; то что происходит сейчас в Европе трудно представить даже самым отпетым фантазёрам-паникёрам здесь.
Одна из причин происхождения феномена повсеместного присутствия пси-отходов состоит в выстроенной системе манипуляции действиями масс, направленной на бездумное потребление всего:
— культурных отходов, замаскированных под современное искусство;
— идей справедливости, растоптанных подмененными принципами жизни типа толерантности к сексуальным извращениям;
— околофилософских конструкций, являющихся по факту симулякрами (репрезентацией чего-то, что не существует в реальности) и прочее.
Но мне интереснее поговорить о чуть более простом – о том, как представители народа оценивают ситуацию и принимают решения. В спорах по поводу происходящих событий на Украине (а точнее – вокруг России) обе стороны обращаются к уму – мол, если человек думающий, то он, конечно же, будет на нашей стороне. Даже допустить, что могут быть вещи, события, ситуации, о которых человек и не подозревает – сложно. Да скорее не сложно, просто сама такая мысль не приходит в голову. Поэтому на абсолютно вымышленном примере с одним банком я попробую показать, как этот может протекать.
Представим, есть один банк, у банка есть владелец, известный человек. Человек был горд собой, вёл публичную жизнь, учил людей, что и как делать до момента, когда у него возникли проблемы. Проблемы пришли с двух сторон – пришла тяжелая болезнь и пришли налоговики одной страны, где он имел когда-то резидентство. Налоговые претензии были серьезны, грозил тюремный срок, банкир был задержан и выпущен судом под домашний арест под крупный залог. Болезнь то подступала, то отступала, информации об этом мало, за точность её ручаться не приходится.
Банк работал без хозяина, работа была отстроена, команда выполняла весь функционал. Через какое-то время пришли новости, что налоговики и человек договорились, заключено досудебное соглашение, выплачен огромный штраф. Болезнь лечили лучшие медики, причём даже был разрешён перелёт в другую страну, несмотря на домашний арест. После этого известий о банкире мало. Живет он в другой стране.
Тут случились события на сопредельной территории. Банкир выступил против военной операции, а в банкоматы именно этого банка выстроились длиннющие очереди за наличной валютой. Вся банковская система страны закачалась, но таких больших очередей в банкоматы других банков замечено не было. Ещё один нюанс – клиентами этого банка были в основном молодые люди – до 35 лет.
Общий вывод многих людей из всего этого – страна отвратительная, «в этой стране» всегда так и т.д. Но ведь есть вещи, которые могут быть и которые мы никогда не узнаем. Страна, налоговики которой предъявляли претензии, очень любит вербовать агентов «мягкой силы» или влияния. Можем ли мы допустить, что вместе с штрафом состоялась вербовка? Предположим.
Выступление против действий политического руководства своей страны и создание серьезного ажиотажа среди людей, не имеющих устойчивой жизненной позиции (крепкие нервами не станут стоять час в очереди в банкомат для снятия денег) – достаточно сильное воздействие на положение внутри страны. Оно пройдёт незаметным, если такой агент будет один, а когда их сотни, то лодка качается и качается.
Вполне возможно, что вся история запредельно фантазийная, но представить её в реальности труда не составит никакого, не так ли? Ровно как ситуацию с другим банкиром, который давно живёт во враждебной стране и помогает через посреднические компании нацистам на Украине.
Если попробовать допустить, что есть даже в обычной жизни события, которые мы не видим, не можем видеть, а часто даже не можем придумать, то отношение к текущей цепочке событий будет совсем иной.
Последние комментарии