В продолжение темы про интернет, пожирающий душу и тело людей. Читаю книгу по бизнесу и в ней сегодня увидел пример одного деятеля. Рассказываю вкратце.
Некто Тед Качински, талантливый парень, поступил в Гарвард в 16 лет и чуть позже стал доктором математики и профессором в Беркли. Я тоже поступил в институт в 16 лет, но талант, вероятно, был не столь велик. Известен Тед был как «Унабомбер», он взрывал самодельными устройствами профессоров, бизнесменов, специалистов. Его идея была такова: технологии и техническое развитие мира лишило людей возможности решать задачи, для достижения которых требуется максимум усилий. Нужно разрушить этот мир технологий, чтобы дать шанс людям снова проявлять усилия, а не пребывать в быту без сложных задач.
В 1996 году парня взяли и осудили на 8 пожизненных сроков. Любопытная цитата из манифеста Качински:
«Индустрия развлечений служит важным психологическим инструментом системы, возможно, даже когда она состоит из большого количества секса и насилия. Развлечения служат современному человеку в качестве вынужденного средства спасения. Увлекаясь телевидением, видеоиграми и т. п., он забывает стресс, тревожность, фрустрацию, неудовлетворённость».
Помог ФБР поймать Теда его собственный брат. Качински был признан вменяемым, но психобольным (понятно, все кто идут против нынешнего мейнстрима – психобольные). Мне часто кажется напротив, что многие из нас есть настоящие психи, полностью зависящие от телефона и сети.
Но вопрос даже не в этом, Чехов в «Палате № 6» про психов написал изящно, проблема в том, что мир идёт по пути упрощения, человеки низводят сами себя к золотым унитазам, перестав ставить сложные задачи. Ведь даже ИИ – это технология, направленная на замещение людей, избавление их от сложного мышления и решения трудных задач. В этом смысле я почему-то не очень опасаюсь ИИ, через пару поколений люди станут такими тупыми, что не смогут решать значительно более простых задач, не то что поддерживать алгоритмы ИИ. И тогда этот ИИ сам собой скукожится; если нет естественного, погибает и искусственное.
Но как решить задачу спасения души? В терминах церковных – люди греховны, в научных – глупы, в бытовых – мерзостны, куда крестьянину податься? Но что занимательно, греховны – все, глупы – большинство, а мерзостны – совсем не все. Может быть, через усложнение быта и постановку сложных задач именно в быту и можно спасти человеков? И тогда луддизм имеет хоть и спорные, но основания? Просто вопрошаю…
Последние комментарии