На последнем семинаре, вернее перед началом его, сидели и говорили на разные темы. И как-то вышел разговор на тему американской демократии. И вот мы все хором начинаем сомневаться в том, что это вообще благо для мира. И вообще было благо когда-либо. Можно много об этом рассуждать, есть разные точки зрения, но есть и реальность.
В 30-е годы в США люди умирали от голода, много свидетельств, в том числе и фото. В это время «тиранический» Советский Союз рос по 30% в год по экономическим показателям. После Гражданской войны, поражений на фронтах Первой мировой и взаимного истребления людей бело-красной чумой. В 50-е в самой демократической стране ещё вешали негров и вовсю процветал куклусклан.
Но после Второй мировой всё изменилось кардинально. Жизнь простого народа в США не сильно изменилась, мы и сейчас можем видеть гетто, районы запрещенные для посещения белыми, трущобы, запущенные города и горы мусора в нескольких улицах от центра какого-нибудь Мичигана.
Но сама страна стала богатеть на глазах, вместе с ней стали богатеть люди у власти и, в итоге, создали мега-корпорации, которые сейчас правят экономикой мира. Основной драйвер — вливание денег через различные инструменты и наживание на конфликтах — на Второй мировой войне, потом на больше чем полусотне конфликтов по всему мира — список «принуждения к демократическим ценностям» по плану США болтается в интернете.
Вторая причина — переманивание мозгов со всего мира. Вот если в компании работает человек, а его переманивают в другую компанию, это оценивается по меньшей мере неоднозначно, так же? А штаты делают это в масштабах городов среднего размера. Они дают условия, платят деньги (не свои, а заемные), народу больше ничего и не надо. Тот, кто желает «просто нормально жить и работать», тот переезжает и трудится на благо чужой страны. Подталкивают его к этому туповатые и продажные правительства других стран (нашей в том числе). Они приняли правили игры из-за океана и лишь адаптируют их в разных условиях, но цель одна — за счёт власти нажить (не заработать) деньги.
Одна и та же схема везде. В Европе в некоторых маленьких странах типа Финляндии иногда выходит иначе и страна выбирает свой путь. Правда ресурсы во многом опять идут от соседа — в виде денег и леса, к примеру, на котором живут целые регионы страны. Но тут же появляется «друг» из США и сжирает лидера финской экономики — Нокия, которые посмели разработать свою операционку для смартфонов. Нокии теперь нет, страна потеряла и рабочие места, и доходы от деятельности. А потому это происходит, что она хоть и избрала свой путь, но в рамках направления, определенного финансовым правительством в штатах.
Есть версия, что происходящее сейчас в Корее — та же самая схема. Примеры нагибания швейцарских банков, фольксвагена и т.д. тоже известны. Таким образом, переигрывая весь мир по правилам, которые США придумала и навязала, эта страна становится всё богаче и могущественнее.
Возвращаясь к людям (самый важный ресурс), которые переехали и работают в штатах. На них обрушивается вся масса пропагандистской машины — где-то тонкой лестью, где-то манипулятивными приемами, где-то откровенным враньём, где-то подтасовкой фактов. Ровно также сейчас действует и пропаганда во многих других странах, в том числе у нас. Но это опять следование за примером! Т.е. опять придуманы правила и мы в них играем! Да, за счет того, что американцы расслабились и поверили в свою исключительность (фашисты в чистом виде, между прочим), сейчас пропаганда РФ переигрывает их, что вызывает недовольство. Да и переигрывает-то в Европе, где Россию простое населения частенько любит и уважает, где нет такого вала гадости, изливаемого в СМИ, как в штатах.
И теперь перехожу к главному. За что любит и уважает? Моя версия такова — за революцию 17-го года. За то, что скомкала страна всю стратегию мирового порядка на тот момент. Да, революция, судя по всему, была затеяна для развала Российской Империи и коммунисты, чью роль сейчас выполняют псевдолибералы, финансировались из-за границ страны, в которой они раздули «мировой пожар в крови». Идеология коммунизма, которую я, к слову, не перевариваю, такая же точно по своей сути, как идеология демократии или либерализма. А суть их в том, что любая идеология стремится к тоталитаризму, к доминированию над всеми остальными идеологиями.
Любая точка зрения принимается, если эта точка зрения похожа на нашу.
Мы готовы принять всех людей, какие они есть, если они готовы интегрироваться и ассимилироваться (читай — изменить себя) в наш миропорядок.
Демократия — это власть народа и мы выступаем за неё, но надо понимать, что народ может выбрать «не ту» власть.
Такого рода мысли мы слышим постоянно на протяжении многих лет и уже даже не подвергаем их проверке. В нашей стране — это отдельная тема, — почему-то считается, что если человек считает, что он «прогрессивно мыслит», то ему нужно отрицать то, что есть в стране в частности и обобщать до всей масштабов всей страны. Если кто-то думает не так — ты совок, вата и страна эта — говно. Частенько авангардом такого рода мыслителей выступают люди, живущие уже там или желающие сбежать туда. Есть такой деятель — Крол в штатах, занимается обучением, работает на постсоветском пространстве, вся деятельность направлена на извлечение прибыли из русскоязычных. Россия — объект воздействия, способ достижения. Может завербован, может околдован, может закрывает свой страх и стыд от покидания страны, которая дала ему образование (которое он теперь и подвергает обструкции) — не знаю. Вот он — образец того, как отрицательная энергия от психической энтропии влияет на мышление. И таких — достаточно, я слежу за некоторыми из них, занимательно!
Люди неосознанно тянутся к тем, кто пытается изменить существующий миропорядок. Именно этим объясняется успех Майдана. Вышли повеселиться на улицы, сказать пару слов против власти — получили вихрь революции, который не закончится ещё годы. Другое дело, что итогом такого рода революций становится разный результат. В большинстве — банальный переход власти из рук одних негодяев в руки других. Так было после множества революций в Южной Америке, Азии, Африке. Во многих случаях за переходом власти стояли именно американцы, добивавшиеся посредством купленных людишек своих целей. Во второй половине 20-го века так действовал и СССР, но опять же — не он создал правила, он играл по правилам американцев! И предсказуемо проиграл. А вот после революции 17-го ранние коммунисты делали совсем другое — они меняли правила игры. Да, методы зачастую были мерзкие, но опять же замечу, что методы насаждения своих правил на территории Северной Америки сопровождалось не раздачей печенек, а уничтожением миллионов местного населения. До сих пор индейцы живут в резервациях, происходит тотальная ассимиляция. Есть много фактов. Никто не пишет про мини-войну в Дакоте, где против индейцев, которые выступают против добычи нефти на их землях, идет армия с бронетехникой — погуглите на английском, есть много информации, но в только сети. Свобода слова, конечно…
Именно глядя на первые шаги и результаты СССР Европа вынуждена была изменится, вслед за нами, они стали строить социализм, в некоторых странах даже построили. Почти. Но идеи всеобщего блага как вирус заразили их и для меня вопрос времени теперь, когда начнутся глобальные изменения. Ближний Восток с массой оружия и агрессивным мужским населением жаждет изменить мир, а Европа желает его подретушировать. Противоречие, не разрешимое.
Именно по аналогичным причинам Фидель Кастро, также как и Че Гевара является кумиром огромного пласта населения Земли. Они выступили против системы мироустройства, которую демократически, с оружием в зубах насаждает США и их временные друзья. Выступили также с оружием в руках. У одного не удалось, другой смог. Если вы почитаете, что сейчас творится в Венесуэле, то легко можно увидеть, какой путь ждал (а может и ждет) Кубу. Остров Маргарита — именно сейчас скупается земля и строятся отели американскими компаниями. Чавес этого не давал. Земля сейчас дармовая, рабочая сила ничего не стоит. Американцы создали ситуацию и пожинают плоды, зная, что их интересы, если надо, будут защищаться бомбовыми ударами. Русские люди, живущие там (их немало) просят прислать зубной пасты. Там всё очень плохо и отовсюду торчат уши америкосов.
Куба сделала очень много. Да, это бедная страна, но там практически нет преступности, люди живут спокойной размеренной жизнью. Но даже это не главное. Главное — Фидель смог противостоять монстру в облике США, именно поэтому это — личность. Много ли таких личностей? Нет.
Если человек принимает для себя правила игры, которые созданы для него кем-то, то он и живет, и думает по этим правилам. Есть другой вариант — я не могу (не революционер) сломать эти правила и изменить мироустройство, я вынужден жить по ним, но я их не принимаю. Если я не могу изменить обстоятельства, то я могу изменить своё отношение к ним, как говорил Виктор Франкл, еврей из Вены, прошедший концлагеря «прекрасных» фашистов и потом написал множество мощнейших книг. Многие лидеры США, например Обама, очень уж похожи своими проявлениями на фашистов. «Исключительность американской нации», резервации индейцев, насаждение демократии через силу в Ливии, Ираке, Сирии, Афганистане, Сербии (Югославии), Корее — аналогии провести легко.
Фашизм — идеология доминирования и превосходства, демократия — лукавства и притворства (толерантности) , коммунизм — равенства и братства — всё это иллюзии.
Демократия в Древней Греции не предусматривала никакого равенства, она давала возможность людям общаться между собой, рассуждать, мыслить и познавать себя и мир через рассуждения. Мнение — недостаток, а не достоинство, этот тезис — важная опора всей системы греческих полисов. Но при этом никто не освобождал рабов. Но даже рабам не запрещалось мыслить! Пример тому — Эпиктет.
Революция — неоднозначный феномен, революционеры — люди, меняющие мир, оцениваются по результатам сделанного. Поэтому Степан Разин — разбойник, а Ленин — идол у многих. Фидель создал и удержал свой тип отношений внутри страны. Это фигурища! Однозначность крупных фигур внушает сомнения. Фидель — не однозначен, это скорее плюс.
Последние комментарии