Частичная мобилизация, плюсы и минусы

Итак, свершилось то, чего не хотелось, но долго ожидалось – мобилизация, хоть и частичная. Вероятно, что задержка с выступлением Главного объясняется не ожиданием какого-то ответа, а уточнением деталей послания, хотя это могут быть и связанные вещи. Какие же плюсы и минусы вижу у этого решения?

Плюсов не так уж и много, скорее решение продиктовано необходимостью, поражениями, пониманием изначально неверной оценки. Нужно закрыть не только линию фронта, но и границы, где пока относительно спокойно, пока «лишь» обстрелы нашей территории. Кстати, вот прямо здесь хочу разрушить продвигаемый манифест: после принятия в состав территорий, если по ним ударят, то это будет… и т.д. По нашей территории давно бьют и убивают мирных жителей. То есть закрытие всей линии соприкосновения, это необходимость и возможный плюс, хотя моё глубокое убеждение, что мобилизованные у нас будут воевать также средне, как мобилизованные на Украине. И прав Ходаковский, их нельзя посылать на передовую. Но они могут закрыть дыры и позволить регулярным и готовым войскам войти в бой. Это плюс, несомненно.

Второй плюс, о нём настоятельно говорит Хазин и многие из его круга мыслей люди – мобилизация чиновников и экономики. Если это выйдет, то этот плюс перевесит все минусы, но верится в такой исход с трудом. Решить вопрос с частью чиновников может только 37-й, дубль два. И то не факт, потому что во время блокады Ленинграда предателей с подсветкой на крышах было полно, несмотря на дубль первый. Да и власовцев была масса. Но есть вариант, при котором они перекрасятся в птиц Фениксов – стаю спасителей России. Может и так – бежать некуда, деньги выводить можно, но отберут в итоге. В Киргизии или  Грузии, наверное, отлично, но совсем не надёжно, поэтому может и используют краски.

Но что мешало восемь лет с 2014 плавно перестраивать, хотя бы оборонку? Минфин или ЦБ денег не давал? Так, а кто правит в стране, позвольте спросить?

Больше плюсов не вижу.

Самым большим минусом для меня является разочарование возможностями нашей армии. То есть существующего кадрового ресурса не хватает, чтобы справится с петлюровцами? А как тогда с НАТО воевать? На меня мантры про 27 танков у Германии не действуют, ей богу. Хорошо, поняли, что не можем, теперь будет иначе – надеюсь и жду.

Уже упомянутый минус – воевать мобилизованные будут так себе. Ввиду ряда причин, об одной скажу ниже, а одна на поверхности – их учить нужно три месяца, потому что в армии призывной ни чему не учат. Боевое слаживание – это процесс глобальный. Я участвовал во время службы в фронтовых, войсковых и несколько раз – в дивизионных учениях. А служил в разведбате Кантемировской дивизии. В Белоруссии под Борисовом, под Нижним Новгородом в Гороховце разворачивались огромные массы войск. Там танки, самолёты, артиллерия, всё было. 1987-88 годы. Это было так глобально, что слов нет. И можно книгу из казусов написать.

Что мешало обеспечить добровольцам, которых масса, амуницию, подготовку, гарантии, оплату и собрать за лето пару сотен тысяч мотивированных бойцов? Почему уровень технического обеспечения делают волонтёры и люди со всей России своими взносами? Где бронежилеты, где штурмовые приспособы? Кто советовался с боевыми командирами Донбасса перед операцией или уже во время?

Напряжение в обществе создано серьёзное, повод включиться пятой колонне на полную — предоставлен. Уже сегодня в СПб митинг против мобилизации, он идёт, не знаю, уже вручили участникам повестки или пока нет. Основные участники – студенты «вышки». Они так и говорят: «нас не отчислят!» А другие отвечают – «я бы пошёл, но нас как раз отчислят». Из первых рук знаю.

Все цифры сегодняшнего дня сомнительны. При таком уровне «открытости» верить озвученному сложно, опыт подсказывает, что слова текут сами по себе, а жизнь – сама. Поэтому 300 тысяч – просто круглая цифра. Там была ещё не очень круглая, а совсем угловатая и очень сомнительная.

Пока никак не решен вопрос с бизнесом. А если у человека бизнес, его мобилизовали, то что? А если он важный сотрудник?

Что мне сильно не нравится? Я сам, зная, что не подхожу под мобилизацию, во всяком случае, пока не объявят полную, ни разу не призвал к этому решению. Для себя вопрос рассматривал, но понимаю, что не годен ни к чему в войсках, аналитиков там и в погонах хватает, навыки с 1988 все утратил, знания тоже, физически не готов. Если уж Ходаковский, который младше меня на несколько лет, как-то писал, что в разгрузке ему тяжеловато целый день бегать пришлось, это с его готовностью, то куда там мне…

А к мобилизации призывают люди, которые сами не пойдут служить. В этом я чувствую определенную фальшь.

 

Ну и чего не хватает для единения настоящего, хоть и не повального?

  1. Нам не предложена концепция нового мира. Мы продолжаем жить в терминологии и выстроенных связях либерально-демократической клоаки. Одна из основ конфуцианского подхода – начинать с исправления имён.
  2. Нам не предъявлена конечная цель противостояния с Западом. Да, можно понять, что речь идёт о сохранении нации, потому как неонацисты с прекрасными лицами желают не просто снести режим в России, пример с Украиной показывает, что все несогласные с предложенным ими миром, будут уничтожены. Но где просто и понятно поставленная цель?
  3. Мы отвергли символику СССР, но не создали новую. Нет обращения к экзистенциальному нутру человека страны Россия. Например, у чеченцев это общее бессознательное проявляется постоянно, не важно, как мы к этому относимся.

Понятно, что можем и сами, как-то вот ковыряемся в именах, целях и бессознательном, но все ли могут? Все ли хотят? Всем ли дадут шанс задуматься?