Как и предполагалось, последний срез сентября будет целиком экономическим. Никаких толковых и подтверждённых вестей с полей войны нет, интерпретации и прогнозы обсуждать нет никакого смысла, специалистов по Карабаху и Казахстану и без меня вагон, поэтому сегодня — довольно своеобразный взгляд на экономику и на её возможные изменения.
На прошедшем Лабораториуме под предводительством С.Б. Переслегина мы занимались экономикой оба два дня, но надо отметить, что, как обычно, мощная мысль лидеров группы увела нас в область абстракции во второй половине второго дня. Это ожидаемо, обычно происходит уже в первый день, специфика группы, она не про решение неинтересных реальных задач, а про образы будущего, создание новых смыслов и, важная задача, которой занимались весь прошлый год – создание новой когнитивной парадигмы. Тут я отнюдь не ёрничаю, такого рода работу надо бы было делать десяток лет назад, чтобы не болтаться, как сейчас, в межвременье между прошлым и недалёким прошлым. Мы даже в настоящем не понимаем куда идём. Нет образа будущего даже на два месяца вперёд. Но, возвращаясь к Лабораториуму, мы всё-таки смогли сделать довольно обширную предустановку проблемы.
Вводный доклад сделал ваш покорный слуга (извините уж за высокопарный вульгарный литературизированный оборот). Что было отмечено мною в докладе «Семантика предпринимательства»? Может быть, я чуть позже опубликую созданную матрицу факторов соотнесения набросков нового именования уровней предпринимательства с выбранными критериями. Но на данный момент меня интересует другой вопрос – что мы имеем сейчас?
Первое. Абсолютное сомнение всех ко всем. Катастрофический уровень недоверия в мире, запущенный с верхних уровней управления (политические руководители «прогрессивных» стран) и пришедший сейчас даже на отношения родственников, определяет весь спектр взаимоотношений в обществе. Стоит тут оговориться, что этот феномен – не наш, как и почти все сквозняки в либероидной экономике, он пришёл из «развитых» стран.
Второе. В мире не осталось безрисковых активов. В России – ровно тоже самое. Долларовая инфляция съедает накопления в любой валюте, в Китае огромные проблемы в экономике, юань, скорее всего, будет обесцениваться. Валюта сейчас совсем не защищает от инфляции. Золото – пока да, но вспоминаем про платину, она была долгое время дороже золота на 20-30%, а сейчас дешевле вдвое. Какое-то регуляторное изменение и «давай, до свидания».
Кроме того, в мире случилось серьёзное изменение в правовом поле – презумпция виновности заменила собой презумпцию невиновности, во всяком случае, в мире финансов. Человек должен доказывать «чистоту» денег. Деньги стали априорно токсичными, требующими доказательства своей «чистоты». В Европе совсем небольшие суммы наличных могут привести к множеству последствий, скорее – санкций, со стороны банков. У нас пока легче, но банки развиваются в этом направлении уверено. Банки рассматривают деньги на клиентских счетах как свои, а не как отданные им на условиях. Положить деньги на счет не составляет труда, а вот снять – проблемы. Надо заказывать, объяснять. Я снимал свои деньги, совсем небольшие, они лежали на брокерском, так мне и из Москвы звонили, и гоняли по операторам, и даже управляющая филиалом вышла, паспорт пять раз проверяли.
Это только часть симптомов, которые показывают, что мы в глубоком фазовом кризисе – старая система экономики уже не работает, а новой нет. По мнению Переслегина, мы вступили в чёрные века, продлятся они долго, если лет пятьдесят, то нам повезло, обычно в истории это столетия. Тут мы вообще не вспоминаем про возможную ядерную войну, такой сценарий не предполагает сколько-нибудь нормального выхода. А вот выход из долгих лет кризиса есть, он может быть реализован. Это мнение Переслегина, я считаю, что у мира шансов нет никаких, у России – почти никаких, если избежим ядерной войны, то попадём либо в глобализацию (при нашем поражении, и это очень плохо для мира, а особенно — для нас), либо в неуправляемый хаос с бесконечной фрагментацией мира. Этот исход много лучше, так уже было, мы не устремимся в будущее, но и не свалимся в пропасть.
Что было зафиксировано в качестве идей/возможностей/гипотез?
Мне кажется, что в случае создания новой экономической модели обязательно будут работать три типа денег: независимые, промышленные, долговые. И априорно все деньги будут считаться «чистыми», то есть мы вернёмся к основам уголовного права – каждый человек невиновен до решения суда о его виновности. Деньги – собственность конкретного человека и арестовать, заморозить или что-то ещё сделать с ними может только суд, а не какой-то банковский клерк. Также мною был высказан тезис о том, что какая-то страна выйдет с манифестом – все деньги у нас чисты. Чисто рационально вывел, что это может быть Аргентина, удивительно, что именно это название страны нашло отклик у четы Переслегиных и у профессора Громова. Елена определила этот ход как «дикую карту». Термин обозначает случайную находку чего-то определяющего.
Мой доклад состоял из нескольких подходов к семантике предпринимательства и контурам новой экономики. С точки зрения уголовного права – четырёхкомпонентная схема состава преступления; с позиции социосистемных процессов (социостистемный кубик Переслегина); со сборки стратегической лестницы в Мальтийский крест (когда-то делал работу сведения в Мальтийский крест предпринимательства) в разрезе именования предпринимательской деятельности и позиции сферного подхода. Отклик у группы сильнее всего получила тема сферного подхода, даже появилась замена потасканного и неработающего «принципа Парето» 80/20 на пропорцию 98/2 в контексте готовности к изменениям и субъектности в смысловом построении основ предпринимательства. Я лично против такой пропорции, потому как она предельно условна, хотя не лишена обоснованности. Тут имеется ввиду, что лишь два процента предпринимателей готовы творить благо, вытекающее из его жизненных убеждений, а не стремиться к прибыли.
Этот тезис вызвал бурные споры, один коллега-предприниматель прямо упирал и несколько раз высказывался (за все годы Лабораториумов я вообще ни разу не видел его высказывающимся): любое предпринимательство всегда только для прибыли! Но в этом вопросе он не нашёл поддержки вообще, с разных позиций было объяснено, что это слишком серьёзная редукция, обусловленная доминантой неоконов в предпринимательстве современности.
Если тема доклада и других выступлений интересна, напишите в комментариях вопросы, я свой доклад раскрою за несколько заметок, а остальные – по возможности. Просто у меня есть впечатление, что до конца срезы читает не больше десяти человек, может быть, вам это и не интересно.
Доклад на Лабораториуме я делал впервые, немного волновался, всё-таки умы вокруг серьёзные, но сам оценил свою работу как хорошую, если уж Переслегин и опровергал, и развивал многие тезисы, значит, не пустота была, но сгусток энергии как минимум. Да, опять попал в мою вечную позицию, которую опробовал ещё в институте: если я делаю доклад, то точно получаю сильную эмоциональную реакцию, причём разнополюсную. С другой стороны, именно в этот раз я не сделал ничего, чтобы этого явления избежать.
Забыл упомянуть один интересный тезис, который «сошёлся» в любопытной точке. Переслегин, рассказывая о путешествии по России этим летом (они проехали всю страну на книжном поезде) высказал мысль о том, что в стране появилась городская среда, на фрактальность России. Я же давно высказываю идею, что одной из важных причин развала СССР было отсутствие городской среды, которую обеспечивают предприниматели по большей части.
Был «каверзный» вопрос Громова (профессор ВШЭ, зав кафедры по ИИ): если глобалисты отменять деньги, то что будут делать предприниматели? Попробуете ответить?
Последние комментарии