Срез времени 11.02.23. Сбывшиеся прогнозы и новое предпринимательство.

Начну этот Срез с цитат прошлогоднего обзора от 13.02.22. Выходит, что изредка попадаю с прогнозами? Надо взять за практику этот подход. Итак, цитаты из Среза 13.02.22:

«События в мировой политике развиваются стремительно, а внутри страны будто бы всё «подвисло».

Любые новости из мира политики валят рубль. Подъем ставки от ЦБ ничего не дал, да думаю, и не даст. Если рубль будет валиться, будет и инфляция.

Если же всё-таки что-то случится в соседней стране, и рухнет фондовый рынок, то подъем этой ставки выльется в пшик.

Кажется, на наступающей неделе будет кульминация всей этой истерии вокруг импотенции США и Европы, которую они пытаются переложить на Россию, используя глупых карасиков заиленных ставков. По законам драматургии кульминация должна быть неожиданной, знают ли это доморощенные драматурги – посмотрим. Давать прогнозы сложно, такое впечатление, что в игру включилось много мелких игроков, а координация отсутствует. Гуляй поле – самая верная ассоциация.

Куарчики и айдишечки нужно свернуть в трубочку и найти применение в рамках существующего мема.

Дал прогноз, что Дума признает ДНР и ЛНР завтра. Это будет как раз в рамках драматургии. Но у нас-то тоже отнюдь не семи пядей во лбу управленцы. Нужно ещё решение о возможности применения силы за пределами РФ, это решение принимает не Президент, а Совет Федерации, если не ошибаюсь. Решения такого нет, пока его нет, большой войны не будет».

 

Неплохо! Вместо войны произошла СВО. ДНР и ЛНР признали и взяли в состав России 21.02.22, через неделю после Среза. Куарчики отменились к неудовольствию губера и прочих, а вот айди остались единственной отдушиной для чиновничьего сословия. Фанатов прессуют. США переложили все проблемы на Европу и Россию, «используя глупых карасиков заиленных ставков». Ставками на Украине называют маленькие озерца, обычно жутко вонючие, в Донецке таких полно было. Запах тухлых яиц (сероводорода), он довольно широко сейчас распространился. Кульминация случилась и стала полной неожиданностью. Фондовые рынки обвалились, инфляция НЕ на бумаге внушительная.  Ну и Гуляй поле – именно с такой вот полумахновщины и началась операция, их прогнозисты оказались хуже меня, хотя они обладают массивом информации.

Между прочим, самая пассионарная часть нашего общества – фанаты, у них есть энергия и силы менять ситуацию. Они на стороне России, иначе иудеи и англосаксы интенсивно стали бы их использовать. А так им приходилось использовать дудочек и мирончиков, шляпы разных размеров и поношенности.

Второй аспект – сейчас ситуация также «замерла», по-моему недели три об этом пишу. Что-то грядёт. Чуть ниже о гипотезах.

В итоге был подъем ставки от ЦБ не до 8,5% а до 20% и этот ход сбалансировал шаткую ситуацию, тут нужно ЦБ похвалить. В том срезе ещё писал о выводе денег за рубеж, так вот в 2022-м году отток увеличился, тут ЦБ работает на врагов, с ним ничего не могут поделать.

Вот первая мысль о грядущем. Исходя из того, что даже с лидерами финансового блока справиться не удаётся, а в СВО раз за разом происходят казусы, как недавно под Соледаром, то я не вижу как управленцы и на гражданке, и на войне смогут спланировать что-то похожее на кульминацию. На гражданке сплошные бегловцы по состоянию, от них и ожидать нечего, а вот про военных стоит подумать. «Понял я, что с небом небогато, а про землю стоит говорить»

Судя по всему, Лиддела Гарта наши планировщики не читали, либо не могут понять. Восхищение тактикой штатов в войне в Ираке привело к выстраиванию подходов «по аналогии», но в урезанном виде, без ключевых параметров типа глубокой разведки и доразведки, доминирования в воздухе (до сих пор этого нет и не предвидится теперь) и управления локальным боем. Поэтому надежды на какое-то успешное наступление у меня нет, англосаксы затягивают нас в ловушку, а хохлов (выкрестов-русских) им не жалко, это понятно. Вот здесь мечтаю ошибиться!

Это же касается непрямых действий. Турки (некоторые) напрямую обвиняют штаты в землетрясении. Иран задержал/уничтожил ответственных за теракт курдов, которые поддерживаются Израилем и США. На Китай идёт накат со всех сторон – японцы проснулись, корейцы, австралийцы, филиппинцы – все активизировались. А Китаю после лохдаунов выкарабкиваться нужно, там даже Алибаба никак не очнётся. То есть иудейские и американские планировщики по всем направлениям долбят наши опоры. Европа уже целиком в рабстве, список ширится.

Вот тут и нужен громкий и сильный ход, только не с таким же результатом, как в две недели после 24 февраля. Но веры в то, что его сделают наши управленцы, нет никакой.

Другая тема. В прошлые выходные прошёл Лабораториум под предводительством Переслегина с темой «Новые парадигмы мышления». Было интересно, довольно много сильных мыслей. Буквально в паре предложений опишу.

В последние две тысячи лет существовало 3 парадигмы мышления: античная, схоластическая, научная (в ней мы сейчас кувыркаемся). Они были приблизительно по 700 лет каждая продолжительностью. Научная парадигма себя исчерпала уже довольно давно, около ста лет как. Нет прорывных открытий, меняющих мир, нет новых конфигураций бытийности. Условные роботы были представлены фантастами лет 50-60 назад. Вот задачей создания новой парадигмы мышления мы и занимались.

Мне показалось, что наш успех (если вдруг удастся создать эту парадигму) приведёт к краху человечества по простой причине – большинство людей не мыслят вообще, ни в какой парадигме. Вся Африка до сих пор верит шаманам и прокалывает куколки (почитайте Зотова). Огромная часть мира сидит на разного рода наркотиках и не желает от них отказываться. Можно продолжать и дальше, называя разные группы. Идея в том, что Разум (утилитарная способность человека решать возникающие проблемы или задачи) всё сильнее отстаёт от Мышления и с приходом новой парадигмы разрыв станет катастрофическим.

Вторая идея, довольно частная, так как в том сообществе совсем не интересуются предпринимательством. Родилась при работе в группе с моим старым товарищем, собеседником, сборщиком из числа Лабораториума и впервые присоединившимся коллегой из Финэка, которого заботят задачи и проблемы предпринимательства ввиду преподавания в этой области у студентов.

Суть в том, что так называемый шумпетеровский предприниматель-инноватор постепенно редуцировался до фантазийных бирюзовых организаций. Переведу. Шумпетер выдвинул предположение, что четвёртым фактором производства, наряду с марксисткими землёй, трудом и капиталом, является предприниматель-инноватор, желающий изменить мир хотя бы вокруг себя. Чуть позже Фридман эту гипотезу доказал на практике. Уже в 1942 году сам Шумпетер писал, что есть риск поглощения такого рода предпринимателей корпорациями, а далее – скатывание их в социализм. Мне такой вариант пришёл в голову сразу, при чтении Шумпетера и на курсе у Теслинова, где мы это даже немного обсуждали летом 2019-го. Но у меня уже есть картинка происходящего, у Шумпетера её не было в 1942-м. Корпорации съели всю инновацию и подъедают всё вновь зарождающееся. И да, они скатываются в социализм давно через постоянное переманивание лучшими условиями работников и под воздействием профсоюзов.

Но ведь в социуме существует потребность на такое предпринимательство, которое направлено не только на извлечение прибыли. Для этого придумали бредятину типа «бирюзовых организаций», автор этой чуши – Лалу, больше ничем не отметился, никакого практического следствия из идеи не вышло, потому что не могло выйти. Организация, компания и т.д. не может быть субъектом. У компании не может быть целей. Субъект – человек или конвенциальная группа людей и цели – их. Эта принципиальная ошибка видна сразу любому думающему человеку, но у нас сплошные воспитанники института коучинга этим занимаются, там мышления нет и в помине. Кстати, сбежавшие враги страны из ИК продолжают получать приличные прибыли здесь, вот так у нас всё и работает.

Вот возможностью и вариантами, по выражению Секацкого «взрастить» такой тип предпринимателей, субъектов, которые думают о будущем, об обществе, о новом мироустройстве, которые способны присоединится к новой парадигме мышления, хотелось бы озаботиться. Основная гипотеза у меня такая – новое (инновации) не должны служить развитию производства, тогда они будут не интересны корпорациям и те их не перемелют себе в угоду. Новое должно создавать новый тип отношений между людьми, которые в итоге помогут обществу противостоять манипуляциям корпораций (и даже правителей). Идеальная картинка? Ну а как, Платона в обществе не хватает, добавим.

Как доработаю концепт, предъявлю его на обозрение вам, дорогие немногочисленные читатели.