Про встречу с Безсоновым начал рассказывать с темы про обработку смягчённых умов жителей страны. Но самым важным, на мой взгляд, был тезис об основаниях нашей будущей победы. Маленькое эссе об этом.
После трёх часов ответов на вопросы, когда Даниил много чего рассказал, вспомнил, подсветил, у меня лично сложилось впечатление безнадёги в этой войне. При этом он несколько раз подчеркнул, что мы точно победим.
Я задал вопрос, а каковы основания такой уверенности? Он ответил – у нас, как у страны, огромный потенциал, мы обязаны его реализовать. Меня ответ совершенно не убедил. Как сделанный в предпринимательстве, да ещё и играющий на бирже, могу сказать, что огромное число компаний «с большим потенциалом» закончили плачевно. Моя супруга – HR, ровно так сказала про людей. Более того, есть исследования: насколько высокий уровень интеллекта (высокий потенциал) помогает добиться успеха в жизни? Никакой корреляции. Оговорюсь, правда, что успех понимался в западном залоге – как карьера, доход и т.д. Понимаю, что для по-настоящему умных людей эта мишура не интересна, но и настоящих умных по уровню интеллекта не выявишь.
Ещё было исследование, как базовые возможности (богатая семья, например) помогают сделать успешный бизнес. Тут корреляция имеется, но не абсолютная. Бывает и так и этак, шансов на успех больше у богатых больше, но не значительно.
Но в процессе дальнейшего разговора Безсонов сказал интересную фразу: «Я верю в гений нашего президента!» Развернув мысль, он отметил, что у человека есть всё, а если бы он согласился плыть по течению Стикса от америкосов, то у него было бы все и даже намного больше.
Такого рода аргумент не нов, на это положение дел давно указывают лоялисты, поэтому мне показалось занимательным порассуждать на тему. Для ответа на указанный аргумент у противников Путина и российского пути есть один серьёзный довод, вы его видели много раз, состоящий из двух идей – сумасшествие и не понимание происходящего. Слышали же – «бункерный дед, поехал головой», «он сошёл с ума» и прочие вульгарные изречения. На фоне дедов – американских президентов высказывания сникли, но периодически возникают уже без «деда», а только про сумасшествие. Можно ли уловить хоть какие-то отклонения от когнитивной нормы в речах президента? Разве что совсем уж ангажированные политолухи могут такое исполнить.
Вторая идея вытекает из старой конструкции: «царь хороший, бояре – плохие». Но судя по некоторым данным, Путин имеет довольно полную информацию о происходящем на фронте. Причём каналы получения – не Конашенков. Было ли так до начала СВО? Не уверен. Знает ли он про воровство на всех эшелонах власти? Думаю, что да. К этому вопросу я уже не раз обращался, тут сложность в том, что во власть не идут приличные люди, там почти все – ворьё. Не на кого менять. Сам он выискивает как может и использует иной подход – личная преданность, кто не подставит. Подход слабый, но вполне возможно, так учили в КГБ, не знаю. Вот допустим, можно взять меня на какую-нибудь должность. Я не буду воровать, теперь уже уверен (какое-то время назад не был уверен, что несколько миллионов долларов не соблазнят меня), но решу ли я управленческие задачи? Например, стал я губернатором СПб. А там ворьё в каждом комитете, почти во всех верхушках погонов, как я буду управлять городом? Где народа наберу на важные должности? Нужно хотя бы пару десятков людей надёжных и честных. И нужен аналог СМЕРШа. Вот со СМЕРШем можно, было бы, но ВВП не применяет и не одобряет террора. И как?
В общем и целом, слабая кадровая политика Путина влияет на всё, это может быть основанием нашего поражения. Именно об этом, кстати, говорит Стрелков. Но вопрос в другом – как это может характеризовать президента с точки зрения сумасшествия и не владения информацией? Никак.
Поэтому нет оснований отказываться от наблюдения, что он имел всё и отказался ради чего-то от спокойной жизни. Либеральные гиены не могут выстроить модель, где в основе будут не деньги. В этом слабость их и в этом же их сила. Редуцирование человека до материального объекта позволяет транслировать ему иллюзорные убеждения, повышая управляемость. В то же время, появление сильной моральной идеи позволит отвергнуть материальное и вознести на пьедестал духовное. Какое-то духовное у него есть, он точно хочет сохранить величие России. Но вот выдать в приемлемой форме своё духовное у него не получается. Не хватает пространства, нет Неба. Девятов именно об этом пишет, но он тоже не может провести линию вниз, опуститься с Неба на уровень ниже и выдать приемлемый концепт. Понятно, что я говорю с уровня своего понимания, может просто ума не хватает ухватить суть. Но если не хватает у меня, то не хватит и у большинства людей, я как раз это имею ввиду.
Как установленный выше факт демонстрирует нам гениальность президента? Я не вижу вообще никакой связи. Но уже несколько раз я упирался в стену незнания. Информации не хватает катастрофически, а та, которая доходит, часто не проверяема, а значит, не может быть опорой рассуждения. Пост выше про работу ЦИПсО именно об этом – нас постоянно пытаются облапошить.
Например, он надеется, что проблемы внутри штатов сместят их внимание с конфликта. Я в это не верю, но он имеет большую базу данных.
Есть мнение, что высочайший уровень пассионарности на Украине не сможет быть долгим, они сгорят. Не верю. Это русские, а во время ВОВ пассионарность только нарастала четыре года. Правда тогда была идея. Но у хохлов идея есть – уничтожить Россию. А вот не сгорим ли мы – вопрос.
Надежды на Китай я не имею. У них экономика полностью включена в мировую, не раз писал, Китай – самая глобалистская страна мира. Только со спецификой.
Возможно, есть ещё какие-то варианты его оснований, но мне они не явлены. В элите по большей части предатели, как и у довольно приличной части общества, у них всё ещё есть надежда, что проблема рассосётся и будет как прежде. Рассосётся только вместе с Россией, а вести бизнес и зарабатывать деньги на подконтрольной территории бывшей России будут не местные, а присланные – поляки, хохлы по мелочи, америкосы и бриты – по крупному. Можно рассчитывать, что всё-таки дадут покататься на горных лыжах, но вот есть у меня пример из Испании, где я провёл много времени и немного знаю ситуацию. Если приезжий из России не привёз наворованное с собой, то там ему не до катания на лыжах. А так как после нашего поражения всё изымут, то шансы пронестись с горки будут минимальны уже здесь. Пока же несколько иначе. Мне прислали сегодня видео с Розы Хутора. Огромная толпа народа в очереди на подъемник, много больше, чем было на выставку Серова. И все в экипировке, красивые такие. В Сибири на Шерегеше люди ценам удивляются, толпы народа, под москвичей всё заточено. В моём Междуреченске попроще, не знаю уж, почему туда не едут. Опять вопрос управленцев. Вернемся к теме.
Итак, в словах Даниила я не услышал разумных оснований для уверенности в нашей победе. Потенциал ещё надо реализовать, а в гений президента я не верю, нет для этого причин. Посему вижу четыре исхода из текущей ситуации:
- Мобилизуется народ, средства производства, промышленность, утилизируется часть предательской элиты (Пригожин разберётся) и мы выходим на локальную победу. Лыжи только на Соловках.
- Конфликт затягивается на годы, и через какое-то время мы приходим в пункт первый, но на худших условиях.
- Мы проигрываем с сохранением лица (не знаю как это будет выглядеть), военных действий на территории России почти не ведётся, вертухаев-хохлов в нашей власти не появляется. Лыжи по расписанию.
- Война у нас на земле, но момент упущен, поражение, вассальные тридцать две страны. Лыжи отменяются. На Розе Хутор блиндажи.
Первый вариант плохой, но лучший из всех. Может я чего-то не заметил?
Последние комментарии