Максим Ноготков: «Агрессия, самоизоляция и конфликт с западным миром — это путь в никуда»
Это сказал бывший владелец банка «Связной», находясь в Кремниевой долине (США). Разберу это суждение.
Из интервью под этим заголовком становится понятно, что речь идет про Россию. И звучит фраза по-другому: «Конечно, мне не нравится то, что происходит в России. Мне кажется, агрессия, самоизоляция и конфликт с западным миром — это путь в никуда«. Это к тому, как СМИ обращаются с информацией. В устах Ноготкова звучит предположение, гипотеза и его вкусовая оценка. И сказаны эти слова в конце интервью, под напором интервьюера. Но сейчас я поговорю не о целях форбса, а о самой этой идее Ноготкова.
Агрессия — это какое-то проявление или демонстрация силы вовне. Вот как это понятие трактует Википедия.
- Агрессия (биология) — инстинктивное поведение животных, выражающееся в нападении или угрозе нападения (агрессивных демонстрациях) на особей своего (реже чужого) вида, связанное с эмоциями страха, ярости и т. п.
- Агрессивное поведение — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический, моральный ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт.
- Агрессия (политика) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.
Самоизоляция. Ограничение в свободе передвижения, правах, действиях самого себя. Направлено субъектом на себя.
Конфликт. Активное противодействие сторон ввиду разных точек зрения по какому-то вопросу. Обычно конфликт — одна из стадий решения проблемы. Конфликт может развиваться по трём сценариям — быть замороженным, эскалировать и урегулироваться.
Западный мир. Устойчивое клише, привычное выражение, описывающие сообщество стран, которые находятся «на запад от России». Туда же включены и США, и Япония, и Австралия. Уже не на западе, но все равно «западный мир». Подразумевается какой-то набор правил и ценностей, но так как используется в широком смысле, то сложно как-то это понятие держать в рамках рассуждения. Предполагаем (хотя это точно не так), что мы все одинаково понимаем это выражение. В интервью нет раскрытия сути понятия.
Путь в никуда. Еще одно клише. Путь подразумевает движение в определенном направлении. Линии по которым можно двигаться, либо замыкаются в контур, либо куда-то ведут. Если кто-то не знает, куда ведет линия, это не значит, что она никуда не ведет. Движение по кругу — это тоже путь и он имеет свои цели.
По порядку.
Агрессия.
О чём идет разговор? Устав ООН, международное право — что нарушила Россия? Наверное речь идет про Крым. Но там был референдум. Такой же был в Косово, недавно в Каталонии, чуть раньше — в Шотландии. Исходы разные, суть одна. С другой стороны — это Россия бомбила Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан? И без санкции ООН и с санкциями — в чем разница в данном контексте? Югославию разгромили, Ливию разгромили, в Афганистане (если не знаете) опять война, Талибан идет на Кабул. Ирак разрушен. О чём идёт речь?
Хорошо, предположим, что Россия незаконно присоединила Крым. Но в этом случае не было применения силы. Правильнее сказать, что это была трактовка международных правил, правильная по сути, но негласно не применяемая сейчас в мире. Ведь посмотрите, есть международные суды. Я не слышал, чтобы кто-то подал иск в эти суды о признании референдума в Крыму недействительным. Никто не требует проведение нового референдума (результат будет тот же, хоть миллион наблюдателей привези). Просто — «так нельзя» и точка.
Если про Донбасс, то это вообще не выдерживает критики. Если даже есть инструкторы и финансовая помощь республикам на Донбассе, то это никак агрессией страны не назовешь. Россия не декларирует свое желание присоединить Донбасс (за что я лично зол на наше руководство). Инструкторы и военная помощь США происходит по всему миру — создание тех же игилов и алькаид — живой такой пример.
НАТО ведет активную политику по сужению и ликвидацию влияния России по всему миру. НАТО — часть условного «западного мира». Войска в Прибалтике, войска в Восточной Европе. Ближний Восток полыхает — там рулят США и их союзники. Но агрессию почему-то проявляет Россия.
Самоизоляция.
Что-то я не понимаю, какое это отношение имеет к России? В СССР была самоизоляция, понятно. А сейчас? В чём — экономике, отношениях, взаимодействии? Попытка изоляции России со стороны США и их союзников — да, есть эта история.
Конфликт. Да, стоит признать, что конфликт с условным «западным миром» есть. Конфликт интересов в экономике. Политика — следствие экономики. И этот конфликт, его точки, находятся либо внутри России, либо совсем рядом с её границами. Россия не приходит со своими интересами в США, Францию, Австралию. Мы не диктуем правил ведения дел, а нам диктуют постоянно. Конфликт эскалируют именно представители «западного мира», что касается России, то Лавров и Путин каждый день говорят о переговорах, о направлениях урегулирования. Зато представители НАТО и «западного мира» свернули большинство каналов взаимодействия в одностороннем порядке.
Путь в никуда.
Предполагаю, что Ноготков хотел сказать, что он не понимает, куда идет Россия. Если же он предполагает, что она никуда не идет, то это не путь, а остановка. Так идем или стоим?
Теперь посмотрим с другой стороны.
Системы — такая штука, что определенные проявления их (паттерны) присущи всем уровням. Можно рассматривать системы отдельно друг от друга, например вынуть отдельно систему «Россия» и давай её изучать. Можно взять отдельную семью и начать её изучать. А теперь вот посмотрим. Семья вполне может существовать отдельно, если минимизировать или убрать влияние на неё внешних факторов (мамы-папы, бабушки-дедушки, друзья-подруги и т.д.) Но как только позволить вмешиваться в семью внешним фактором (включать новые элементы системы), сразу же целостность семьи подвергается опасности, согласитесь?
Возьмем компанию. Ведь вся та же история. Внешние инвесторы — мощнейшие факторы влияния! Вмешательство регулирующих органов — критические факторы. Минимизация возможностей влияния извне, помогает компаниям жить спокойно. Внешние стимулы могут как дать точок, так и разрушить компанию. Похоже именно влияние внешних стимулов, допуск их во внутренние структуры и взаимодействия и разрушили «Связной».
Нет компании, которой руководил молодой, перспективный, инновационный, открытый (какие еще эпитеты прикладывались к Ноготкову, а ранее — к Чичваркину?) предприниматель. Они позволили вмешаться внешним факторам и потеряли бизнес. Этого они, судя по всему и желают стране?
Вот так и выходит, что Максим «пёрнул мозгом», а некоторые люди ему внемлют.
Последние комментарии