Не буду выкладывать фото деда, делал это в прошлом году. В этом году еду на Малую Родину к тёте и узнаю — запишу все её знания про предков.
Сегодня мне хотелось бы поразмышлять на тему крайностей. Сам изредка впадаю в крайности, поэтому тема жива и интересна.
Ну ладно я, рубанул исходя из убеждений — не буду с тем-то работать! От этого по сути никому ни холодно ни жарко — ни мне, ни этому кому-то, ни окружающим. Нравится-не нравится — другая тема.
Но когда редактор эхамосквы пишет про то, что ему любопытно бы было посмотреть, как наши танки и американские повоевали бы на Украине — он вообще чем думает? Он же говорит в эфире, что в трагедии в Одессе 2 мая виноваты сами люди — это вообще как?
Хорошо, допустим он считает, что в Одессу не завезли нациков, и на всех видео, где кидают бутылки в Дом Профсоюзов — монтаж, и людей битами не забивали, и из пистолета по ним не стреляли и т.д. Ладно, твое мнение. Но обвинять тех, кто также как ты, гаденыш, хотел всего-то высказать свое мнение в том, что они виноваты в том, что их убили… Это какая-то крайняя степень паскудства.
Это такая же крайность, как злорадствовать, что Немцова убили. Я Немцова не любил никогда, не верил ему. Но желать ему смерти?! Что за бред? Тому же венедиктову с гавнопольским никак не могу желать смерти. Хотелось бы, чтобы на рудники пошли поработать — это да, но добровольно! Так они же не могут!
Разочарование последнего времени — Ройзман. Блин ну почему так? Что там во власти с ними делают? Лайкает новости портала, где глумятся над Днём Победы, выкладывают всякие гадости про войну… Кто спорит-то, война — это мерзко и страшно! Так рассказывай об ужасах войны в Сирии, Донбассе, Йемене. Это актуально, это сейчас. Понятно, что во время нашей войны были и подонки и прощелыги… И? Зачем выкладывать текст идиота, который пишет про то, что мы выиграв войну её проиграли. И Ройзман это лайкает… Отписался. Пусть бегает по набережной.
Эта интернет-полемика по поводу георгиевской ленточки. Какая разница? Чего рыть историю? Нравится — носи, не нравится — не носи. Пропаганда? Отлично! А демократия — не пропаганда? Строй, при котором можно все богатым и нельзя ничего бедным, но за это никто не отвечает. Одна партия воров сменяет другую. Эти партии узаконивают методы воровства и крадут уже законно — это хороший строй? Кто там, Эйзенхауэр сказал: «Вложенный в пропаганду доллар, важнее пяти, вложенных в вооружение».
Это всего лишь пропаганда, а демократия — худший метод управления. Введите у себя в компании демократию, отдайте все бразды правления народу и прочувствуйте все прелести этой самой демократии.
Кто знает, под нынешним английским флагом джентельмены индусов тысячами убивали? Гуманно так — привязав спиной к пушкам. А французы резали друг друга (католики и протестанты) под этим флагом? Наполеон у них герой между прочим! Воитель-неудачник с Корсики…
И никто не разбирается в глубине символического смысла того или иного знака. Да, забыл сказать о свастике. Ей многие тысячи лет, она часть старотибетского алфавита, но один придурок повесил её на свои флаги, а другие придурки с ней борются. Зачем? Но если есть закон, то пишите тогда, что нельзя свастику запрещать, это то-то и то-то… Нет, далась им эта ленточка.
Паскуды из пуссирайот и религиозные фанатики — разные полюса, крайности. Хочешь — веруй, но не придумывай милоноваидеек. Не хочешь — не веруй, но зачем делать гадости тем, кто верует?
У нас часто все через крайности идет — любить, так взасос; драться — так до крови…
Именно поэтому, именно от этих крайностей в восприятии информации… Я бы даже сказал в неумении обработки информации… В этом кроится проблема страны, народа…
У нас много гнид, которые живут здесь, но делают все, чтобы жить в другой стране. Как образно, так и в переносном смысле. Это такие моральные терпилы — постоянно тяфкать на босса, но получать зарплату.
Давайте пробовать мыслить объемнее, не впадать в крайности. Полезно это, поможет…
Последние комментарии