Не задавались ли вы вопросом, почему некоторые люди так разительно отличаются друг от друга? Вопрос ли это воспитания, среды обитания, окружения или жизненных обстоятельств?
Предлагаю рассмотреть два типичных подхода к жизни. Первый — все спланировано, заранее расставлены акценты, выстроены схемы. Второй — все делается в последний момент, на ходу, постоянные импровизации.
Первый тип — это мой вариант. Запланировать все поездки за полгода, взять билеты, получить визы, выстроить стратегию, расписать весь день по минутам. Ненавижу опаздывать и свирепею если опаздывают ко мне. Хочешь свести к минимуму шансы о чем-то договориться — смело опаздывай ко мне на встречу.
Людей за опоздания уволил с сотню. Принцип простой — опаздывая ко мне, ты показываешь свое пренебрежительное отношение.
Кстати, для тех кто любит «задержаться» потому что… Путин опаздывает всегда. Весь журналистский пул об этом знает. Он опаздывает на заседания, пресс- конференции и т.д. Но! Не опаздывает на встречи с важными западными политиками. Делайте выводы и берите, так сказать, пример с кумира.
Тип второй — это как раз тот человек, мой старый товарищ, который и подсказал идею сего опуса. Все делает в последний момент, сигареты покупает по дороге в аэропорт, зная за собой слабость к опозданиям, старается не назначать встречи на точное время. Решения принимает долго, постоянно колеблется, предпочитает делегировать ответственность и решения.
Причем и у первого и второго типа есть как преимущества, так и недостатки.
Ну допустим, я обычно принимаю решения мгновенно. Но ведь не факт, что решения верные. Это великие и талантливые принимают большинство верных решений, а мы, сирые, как раз и до половины удачных ходов не дотягиваем. Именно поэтому стараюсь в последнее время меняться и выдерживать паузу. Допустим помните видео с переговорами? Там основной принцип манипуляции — требование принять решение «прямо сейчас».
Вот в последнее время пытаюсь выдерживать паузу до принятия решения. Не очень получается, потому как в голове- то оно уже есть и надо освоить какую-нибудь технику освобождения головы от решения для внятного анализа.
Многие говорят — бывают объективные обстоятельства для опозданий. Бывают. Раз в год. Ну или два.
Если ты сидишь в трусах в получасе езды от места встречи, то назначая время «через сорок минут» ты гарантировано опоздаешь. Потому что именно в этот раз не подойдет вовремя трамвай, будет авария или велопробег на дороге. Тот, кто не берет запас времени — всегда не успевает.
У второго типа свои недостатки. Когда делаешь что-то на бегу, велик шанс забыть какую-нибудь важную мелочь. А такая мелочь как презерватив (к примеру), может реально усложнить жизнь в будущем. Опаздывая на встречу, можно реально ухудшить переговорную позицию или вызвать у партнера пренебрежительное отношение — «Да чего там, он даже вовремя прийти не может!»
Что касается плюсов, то они также очевидны. Привычка приходить вовремя не обсуждается, это должно быть правилом каждого мужчины. Составленные заранее планы реально облегчают жизнь и ведут твое настроение по линии жизни медленно и спокойно как течение Волги.
Но! Второй тип — это вечный адреналин, проскочет — не проскочет, успею — не успею, получу визу или нет. Мне кажется часто именно желание испытать это ощущение дребезжания в горле и движет такого типа людьми. Ну а делегирование полномочий — это важнейшее качество. Особенно в бизнесе. Во-первых всегда есть на кого возложить ответственность, во-вторых можно со стороны увидеть недостатки решения.
Идеальным был бы вариант микса первого и второго, но мне не повезло встретить таких на своем пути.
Мнения есть? Высказывайтесь!
Отношу себя скорее ко второму типу. Но, аналогично понимая минусы своего типа, стараюсь изменять свой поведенческий фактор. Обзавелся немалым количеством блокнотов, записных книжек, а также различными гугловскими примочками.
Раньше регулярно опаздывал на встречи (благо дело не деловые), что-то забывал (но постоянно выкручивался), всегда заранее просчитывал вариант того, как буду выкручиваться из созданных мною неудобных ситуаций. Плоды, посеянной принудительной пунктуальности и педантичности, не заставили себя долго ждать. Те силы, что тратились мной на решение проблемных ситуаций, теперь тратятся на доработку конкретных деловых вопросов. Но при этом не пропало ощущение постоянного адреналина. Возможно успех именно в симбиозе двух типов.